Решение № 2-2982/2020 2-2982/2020~М-2449/2020 М-2449/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2982/2020

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между «ФИО8 (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО9 (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за (номер обезличен) был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение (номер обезличен) к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ФИО10 и заемщиком: ФИО2.

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика (дата обезличена) между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере (данные обезличены)., которую Ответчик обязался возвратить в срок по (дата обезличена). Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке (данные обезличены) годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

(дата обезличена) Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

- Основной долг срочный - (данные обезличены)

- Основной долг просроченный - (данные обезличены)

- Проценты срочные - (данные обезличены)

- Проценты просроченные - (данные обезличены)

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11

- сумму задолженности по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) в том числе: - (данные обезличены). - основной долг; (данные обезличены). – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - (данные обезличены)

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке (данные обезличены) процентов годовых с «(дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Стороны – представитель ФИО12 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Иных ходатайств в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО13 и заемщиком: ФИО2 заключен Договор займа (номер обезличен), путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. По условиям договора ответчику были перечислены денежные средства в сумме (данные обезличены) с использованием системы contact, на срок (данные обезличены) недели, с начислением процентов в соответствии с графиком платежей «продукт удобный» (л.д.10-11).

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Заимодавцем и АО ФИО14 был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика (дата обезличена) между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения определена в размере 51 037,11 руб. (л.д.15).

По условиям Соглашения ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению суммы основного долга (данные обезличены) и неоплаченных процентов – (данные обезличены)., под 11% годовых, в течение (данные обезличены) месяцев с момента заключения Соглашения.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2 произведено частичное погашение суммы задолженности, что следует из выписки по кредитному договору.

Вместе с тем ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме в срок, предусмотренный Соглашением.

Согласно представленного расчета задолженности, ее размер составляет (данные обезличены)., из которых: основной просроченный долг - (данные обезличены) просроченные проценты - (данные обезличены)

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, соответствует условиям дополнительного соглашения к договору займа и выписке по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

(дата обезличена) между «ФИО15 (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО16 (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за (номер обезличен) был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение (номер обезличен) к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа (номер обезличен) от «(дата обезличена) заключенному между ФИО17 и заемщиком: ФИО2.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен (дата обезличена). Определением от (дата обезличена) судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от (дата обезличена)), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из факта наличия задолженности Ответчика по Кредитному договору в части основного долга, руководствуясь приведенными положениями закона и условиями Кредитного договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере, определенном Кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита, с даты, следующей за датой расчета начисленных процентов в твердой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1870,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 сумму задолженности по Договору займа (номер обезличен) (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., в том числе: (данные обезличены) основной долг; (данные обезличены) – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - (данные обезличены)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты, начисляемые на остаток основного долга по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), по ставке (данные обезличены) процентов годовых с (дата обезличена) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): ФИО21