Решение № 12-3/43/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-3/43/2018

Материал №


Решение

г. Орлов Кировской области 26 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протесту заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Заместитель прокурора Орловского района Сучков А.В. обратился в суд с протестом на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.117УК РФ.

Заместитель прокурора Орловского района Сучков А.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы протеста, заслушав заместителя прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено.

В постановлении мирового судьи установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, перечислены доказательства, которым дана соответствующая оценка.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании всех доказательств, в том числе:

протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного уполномоченным должностным лицом;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

рапортами об обнаружении признаков правонарушения;

объяснениями потерпевшей; лица, привлекаемого к административной ответственности; свидетеля.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения правонарушения, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы протеста о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, доказательств отмены постановления дознавателя ГД ОП «Орловское» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., не представлено, доводы протеста также опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

Нарушений процессуального законодательства ст. УУП ОП «Орловское» МО МВД РФ «Юрьянский» при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ мировым судьей является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Малков