Решение № 12-224/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-224/2018

Дело №12-224/18


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был ею уплачен через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Заместитель начальника ОВМ №2 ОВМ УМВД России по г.Брянску ФИО1, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что в ходе проверки установлено, что денежные средства поступили на расчетный счет УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оплатила административный штраф в размере 2000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Действия лица по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день срока добровольной уплаты штрафа в сумме 2000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – 09.04 2018.

Между тем, ФИО2 в суд представлена копия чека-ордера ПАО «Сбербанка России» об оплате указанного штрафа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, т.е. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а вынесенное в отношении ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,530.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.И. Юдина