Решение № 2-2811/2017 2-2811/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации

02 октября 2017 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

с участием помощника прокурора Карлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная группа» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная группа» о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09час.45мин. по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу причинена тяжелая травма, выразившаяся в <данные изъяты>. Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. причинами несчастного случая стали: не проведение обучения и проверки знаний по охране труда и неудовлетворительная организация производства работ. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются: ООО «Строительная группа», директор ООО «Строительная группа» ФИО3, технический директор ООО «Строительная группа» ФИО4, производитель работ ФИО5 Комиссией грубой неосторожности в действиях пострадавшего монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1 не усмотрено. В результате произошедшего ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в изменении привычного образа жизни, невозможности выполнения работы по дому, саду, огороду, невозможность управлять автомобилем и своевременно доставлять детей и супругу к местам работы, учебы и отдыха, необходимости привлечения друзей, родственников к выполнению обыденных домашних дел, физических неудобствах при ходьбе, лежании, ограничении нахождения в положении сидя. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. ФИО1 дополнительно пояснил, что до настоящего времени он находится на лечении, испытает дискомфорт, боли, неудобства, проходит комиссию на установление инвалидности.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала вину организации в произошедшем несчастном случае, требования признала частично в сумме 100 000руб.

Заслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 100 000руб., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Установлено, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Строительная группа» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда. Место работы обозначено <адрес>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за производство строительно-монтажных работ» производитель работ ООО «Строительная группа» ФИО5 назначен ответственным за соблюдение техники безопасности, с правом подписи технической и исполнительной документации при реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес>. Технический директор ФИО4 назначен ответственным лицом в области охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды.

В 07час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1 прибыл на строительную площадку по адресу: <адрес>

Монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1 было дано устное задание осуществить заготовку из металлического листа для прогонов покрытия.

В 09час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выполнения данных работ монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1 поднялся по приставной лестнице для осуществления необходимых замеров. В тот момент, когда ФИО1 начал перешагивать с лестницы на кровлю опора лестницы начала соскальзывать с поверхности асфальта, лестница упала, он не удержался на кровле и упал с высоты 3м. на асфальт.

От вызова скорой помощи ФИО1 отказался и уехал с объекта на своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в приемное отделение ГБУЗ СО «СГКБ №2 им.Н.А.Семашко» в 11час.25мин., был установлен диагноз – Компрессионный <данные изъяты>. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелые.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в участковому хирургу по месту жительства, который выдал направление на госпитализацию в ГБУЗ «СГКБ №1 им. Н.И.Пирогова».

Согласно заключения ГБУЗ «СГКБ №1 им. Н.И.Пирогова» ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелые.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «СГКБ №1 им. Н.И.Пирогова».

В силу ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей статей подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (ч. 1).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (абз. 1 и 2 ч. 3).

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему (абз. 1).

Согласно абз. 8 ст. 230 ТК РФ по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством..., комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

С учетом приведенных норм закона установление факта несчастного случая связанным или не связанным с производством относится к компетенции комиссии, созданной работодателем.

В соответствии со ст.ст.228, 229 ТК РФ и Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. №967 ООО «Строительная группа» проведено расследование несчастного случая на производстве.

По итогам работы комиссии составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о несчастном случае на производстве по форме Н-1, в котором в качестве причин несчастного случая указаны: 1) не проведение обучения и проверки знаний по охране труда; 2) неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за применением лестниц, исключающих возможность сдвига и опрокидывания при работы, не оформления наряда-допуска на производство работ в соответствии с ППР раздела 10 Мероприятия по обеспечению безопасности труда, Перечня работ, при выполнении и которых необходимо оформление наряда-допуска.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда признаны: 1) ООО «Строительная группа», допустившая к самостоятельной работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда, стажировку на рабочем месте, вводный инструктаж; 2) директор ФИО3, который не организовал обучение и проверку знаний по охране труда; 3) технический директор ФИО4, допустивший к самостоятельной работе ФИО1, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда, стажировку на рабочем месте, вводный инструктаж; 4) производитель работ ФИО5, не проведший вводный, повторный инструктаж на рабочем месте, не назначивший стажировку, допустивший ФИО1 к выполнению работ без обучения по охране труда по профессии и безопасным методам работы на высоте, не осуществивший контроль за действиями пострадавшего ФИО1 на строительной площадке.

Комиссией грубой неосторожности в действиях пострадавшего монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда ФИО1 не установлено.

Данный Акт проверки никем оспорен не был, у суда отсутствуют основания сомневаться в его выводах.

Таким образом, вина ООО «Строительная группа» в произошедшем на производстве несчастном случае установлена и подтверждена документально.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на санаторно-курортном лечении в ГБУ СО «<данные изъяты>» по путевке №, предоставленной Государственным учреждением – Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации. В ходе нахождения на санаторно-курортном лечении ФИО1 проводилось лечение: медикаментозное, лечебная физкультура по индивидуальной программе, массаж спины, физиотерапевтические процедуры, теплолечение, водолечение, консультации специалистов За время лечения самочувствие ФИО1 улучшилось, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога-ортопеда по месту жительства с рекомендациями.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 наблюдается в ГББУЗ СО «СГП №» с ДД.ММ.ГГГГ., когда впервые обратился к хирургу с жалобами на боли в проекции грудного отдела позвоночника после падения с высоты ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 получает амбулаторное лечение у хирурга, невролога ГП № с диагнозом: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации - определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате несчастного случая на производстве ФИО1 испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, что не отрицается ответчиком.

Тем не менее, определяя размер морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, принимает во внимание последствия, наступившие для ФИО1, его возраст. В судебном заседании установлено, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1 испытывает не только физические страдания, но значительные неудобства в элементарных бытовых ситуациях, не имея после произошедшего несчастного случая возможности полноценно двигаться.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, а также фактической признание ответчиком иска в сумме 100 000руб., принимая во внимание характер нравственных страданий, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных страданий компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная группа» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная группа» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб.

Взыскать с ООО «Строительная группа» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: .

.
.

.