Приговор № 1-240/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Смирнова Д.А., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отправила со своего сотового телефона в приложение [ ... ] не установленному дознанием лицу заявку на приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо прислало сообщение с номером банковского счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут, находясь в помещении [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], перевела через терминал 2000 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес места закладки. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут пришла по указанному адресу места закладки, а именно к [ Адрес ], где обнаружила и забрала [ Адрес ], тем самым незаконно приобрела, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством ФИО2 с целью незаконного хранения стала удерживать в правой руке и незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 55 минут у [ Адрес ].

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, показав, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] через интернет написала смс-сообщение с просьбой о приобретении наркотического средства. В ответ ей прислали номер банковской карты, куда нужно было перевести деньги. Она перевела деньги, после чего ей пришли координаты места закладки. Она поехала на [ Адрес ], где с [ Адрес ] нашла металлический ящик. В этом ящике находился фольгированный сверток с наркотиком. Она взяла его и пошла в сторону остановки, чтобы уехать домой. По дороге её остановили сотрудники полиции, она напугалась и сверток выбросила на землю. Затем её задержали, сотрудники полиции пригласили понятых, с участием которых изъяли наркотическое средство. С массой вещества согласна, наркотик приобретала для себя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в составе пешего патруля [ Номер ] совместно с мл. сержантом полка ППС Свидетель № 4 и полицейскими стажерами [ ФИО 1 ] и Свидетель № 2. В этот день ими около 16 часов 55 минут у [ Адрес ] была замечена ранее незнакомая женщина, которая шла быстрым шагом, оглядывалась по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, тем самым привлекла внимание. Они решили задержать женщину с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Около 16.55 часов у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] они подошли к женщине сзади, с целью задержать. Он окликнул женщину, сказал: «Женщина, остановитесь», на что последняя сразу же выбросила из правой руки на дорогу сверток из фольги. Женщина была ими задержана и назвалась ФИО2 На вопрос ФИО2, что последняя бросила на асфальт, ФИО2 пояснила, что бросила сверток с наркотическим средством – [ ... ], который приобрела для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем с участием приглашенных понятых и задержанной ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности у [ Адрес ], и с указанного участка местности был изъят сверток из фольги, который выкинула ФИО2 Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После чего ФИО2 ими была доставлена в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В настоящее время ему известно, что вещество находящееся в свертке, изъятом у ФИО2 является наркотическим средством - [ ... ]

Согласно оглашенным следственным показаниям свидетелей Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), полицейских полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], они дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель № 1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов он проходил у [ Адрес ]. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к [ Адрес ]. Также был приглашен еще один понятой. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При производстве осмотра участвовала женщина, которая назвалась ФИО2 ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем дознаватель стала производить осмотр участка местности напротив [ Адрес ]. В ходе осмотра на дороге был обнаружен и изъят сверток из фольги. ФИО2 пояснила, что в этом свертке находится наркотического средство, которое последняя приобрела для личного потребления и выбросила, когда увидела сотрудников полиции. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. На конверте расписались он, второй понятой и ФИО2 По окончанию осмотра он расписался в протоколе. Замечаний в ходе проведения осмотра ни от кого не поступало.

Согласно оглашенным следственным показаниям свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ] он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель № 5

Согласно рапорту ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут у [ Адрес ] была задержана ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ], с указанного участка местности в присутствии понятых и ФИО2 был изъят фольгированный сверток.

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у ФИО2 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного у [ Адрес ] в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ].

Согласно справке о результатах исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса вещества (смеси) составила [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен сотовый телефон [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. На поверхности исходной упаковки обнаружен клеточный биологической материал человека, который произошел от ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрен конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала, фрагмент фольгированного материала, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 указала на участок местности, расположенный у [ Адрес ], с которого она [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрала «закладку» с наркотическим средством

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО2

Так, подсудимая ФИО2 показала в судебном заседании, что она действительно посредством закладки приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе без цели сбыта. Данные признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, указывающих на конкретные обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимой наркотического средства. Данные показания полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, констатирующими законный характер изъятия наркотического средства. При этом конкретный вид и значительный размер наркотического средства, которое приобрела и незаконно хранила подсудимая, объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующей физико-химической экспертизы изъятого вещества.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует её преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), ФИО2 обнаруживает клинические [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также совокупность данных о личности ФИО2, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, совокупности данных о личности подсудимой, её трудоспособности, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является [ ... ] и нуждается в соответствующем лечении, суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденную обязанность пройти лечение [ ... ], а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение [ ... ], а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой – оставить у ФИО2; фрагмент полимерного материала, фрагмент фольгированного материала, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов