Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1209/2021

№


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска ПАО «СКБ-банк» ссылается на то, что 05.05.2017г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 927800 руб., сроком по 05.05.2022г., процентная ставка по договору составила 19,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов, в связи с чем, 28.01.2020г. кредитный договор был расторгнут. По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по кредитному договору составила 1269483,10 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 09.01.2019г. по 28.01.2020г. - 811989,13 руб., задолженность по уплате процентов за период с 06.05.2017г. по 28.01.2020г. - 457493, 97 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 927800 руб., сроком по 05.05.2022г, процентная ставка по договору составила 19,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить основной долг и проценты по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита рублей на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.05.2017г.

С 14.05.2018г. ответчик прекратил внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 14.12.2020г. по кредитному договору составила 1269483,10 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 09.01.2019г. по 28.01.2020г. - 811989,13 руб., задолженность по уплате процентов за период с 06.05.2017г. по 28.01.2020г. - 457493, 97 руб.

23.12.2019г. Банк направил в адрес заемщика претензию, в которой изложено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1269483,10 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14547,42 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269483,10 руб. из них: задолженность по основному долгу - 811989,13 руб., задолженность по уплате процентов - 457493, 97 руб., а также государственную пошлину в сумме 14547 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021г.