Решение № 2-3985/2025 2-3985/2025~М-1956/2025 М-1956/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3985/2025

Дело № 2-3985/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003613-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО4

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1, Администрации г. Вологды о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, продал, а истец купила полуприцеп марки NARCO, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, синего цвета, уплатив продавцу денежные средства в сумме 650 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной представителем продавца, а также передачей оригиналов следующих документов: оригинал доверенности №, ПТС № от 18.12.2009, договор купли-продажи от 14.01.2010 с товарной накладной. Оформление сделки было отложено по независящим от истца обстоятельствам. В дальнейшем ФИО1 отказался оформить сделку, а после истцу стало известно о многочисленных исполнительных производствах в отношении ФИО1 и отбывании им наказания в местах лишения свободы. В момента передачи полуприцепа истец им пользуется, исполняет обязанности по его страхованию. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на полуприцеп марки NARCO, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, синего цвета.

Определениями суда, внесенными в протоколы судебного заседания от 14.04.2025 и 12.05.2025 и к участию в деле соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6, представители ответчиков Администрации г. Вологды, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 (продавец), действуя через представителя ФИО2, 15.01.2013 заключил договор купли-продажи с ФИО5 (покупатель), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - полуприцеп марки NARCO, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, синего цвета.

В соответствии с п. 5 договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 650 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Стороны пришли к соглашению, что договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи и с момента подписания договора обязанность продавца по передаче покупателю полуприцепа считается исполненной.

В органах ГИБДД после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО5

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от 23.06.2021 №.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На дату смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Родители ФИО1: мать – ФИО3 и отец – ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик ФИО6 приходится ФИО1 родной сестрой. Данных о заключении брака и рождении детей у ФИО1 в материалах дела не имеется.

По сведениям, представленным УМВД РФ «Вологда» на дату 21.06.2021 за ФИО1 были зарегистрировано спорное транспортное средство. В связи с наличием сведений о смерти ФИО1 регистрация прекращена с 27.05.2022.

Залог в отношении спорного транспортного средства не зарегистрирован.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, который содержит все существенные условия для договоров данного вида, договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан, автомобиль передан покупателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности на полуприцеп марки NARCO, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, синего цвета.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.