Решение № 12-63/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-63/2021




УИД: 23MS0098-01-2020-005587-17

К делу № 12-63/2021


Р Е Ш Е Н И Е


22 марта 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района гор. Сочи от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района гор. Сочи от 08 февраля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Будучи не согласным с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08 февраля 2021 года отменить, указывая, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Данный вывод основан на следующем.

В судебном заседании, установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно материалам дела, 01 ноября 2020 года, в 03 часа 57 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: г<адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 ноября 2020 года /л.д.2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01 ноября 2020 года /л.д.4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01 ноября 2020 года /л.д.3/, рапортом инспектора ДПС /л.д.8/, и другими доказательствами.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Суд считает постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 08 февраля 2021 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание.

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района гор. Сочи ФИО2 от 08 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем, вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пилипенко Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ