Приговор № 1-48/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 273317 от 2 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, осужденного 11 ноября 2019 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто полностью 19 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года, до 22 часов 10 минут, находясь в КП «Капитан-клуб» Заокского района Тульской области, ФИО4 реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начал на нем движение.

В тот же день, в 22 часа 10 минут, вблизи дома <данные изъяты> КП «Капитан-клуб» Заокского района Тульской области, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району ФИО1, для проверки документов. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, почувствовав от ФИО4 запах алкоголя, предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии представителей общественности ФИО4 прошел медицинское освидетельствование. Согласно показаниям прибора алкотектор <данные изъяты>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,880 мг/л.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 1 октября 2014 года, вступившим в законную силу 22 октября 2014 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по состоянию на 16 июня 2019 года не начался, поскольку ФИО4 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После вынесения наказания водительское удостоверение не сдавал. 16 июня 2019 года, находясь на территории КП «Капитан-клуб» Заокского района Тульской области, употребил спиртное. Около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, поехал в магазин. Двигаясь вблизи дома <данные изъяты> КП «Капитан-клуб» Заокского района Тульской области его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил представить документы на автомобиль. Во время проверки документов, сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя, и спросил, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что незадолго до поездки выпил спиртное. Инспектором были приглашены понятые, при которых он еще раз пояснил, что употребил спиртное перед тем, как управлять автомобилем. Сотрудник ГИБДД предложил ему, пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что освидетельствование, при его согласии может быть проведено сразу же на месте с использованием специализированного прибора-алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектор ГИБДД в присутствии понятых составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достал прибор - алкотектор, распаковал трубку, находящуюся в полимерном пакете, присоединил ее к прибору и передал прибор ему, он продул прибор и на экране прибора высветились показания - 0,880 мг/л. Также прибор напечатал бумажный чек, на котором также были отображены аналогичные показания - 0,880 мг/л. Он, согласился с показаниями прибора, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он собственноручно на чеке-носителе поставил свою подпись и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования (т.1, л.д.128-132; т.2 л.д.14-17);

показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заокскому району, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июня 2019 года, он на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району находился вблизи дома <данные изъяты> КП «Капитан-Клуб» Заокского района Тульской области, где около 22 часов 10 минут, остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4 При разговоре с ФИО4, он почувствовал от того резкий запах алкоголя. На вопрос употреблял ли тот спиртные напитки перед тем как сел за руль транспортного средства, ФИО4 ответил, что употребил алкоголь, незадолго до поездки. У него, было достаточно оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Им были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, он, предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил согласием. ФИО4 и понятые были информированы о том, что освидетельствование будет произведено с использованием технического средства-алкотектора <данные изъяты>. Перед началом действия прибора, при его включении ФИО4 и понятым было продемонстрировано его показание - то есть тестируемый воздух содержал в себе 0,000 мг\л этилового спирта. Затем ФИО4 было предложено выдуть в имеющуюся на приборе трубку - мундштук воздух из легких. ФИО4 согласился. После того, как ФИО4 выдул в трубку алкотектора воздух из своих легких, на алкотекторе высветились данные об абсолютном количестве этилового спирта, показания алкотектора составили 0,880мг\л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. ФИО4, ознакомившись с результатами тестирования на состояние опьянения, указанными в тесте, его подписал, согласившись с результатами. Им в отношении ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта, он был лично прочтен ФИО4 и присутствующими при его составлении понятыми, ФИО4 был полностью с ним согласен (т.1 л.д.77-81);

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июня 2019 года около 22 часов 10 минут, они находясь вблизи дома <данные изъяты>, КП «Капитан-Клуб» Заокского района, Тульской области, были приглашены в качестве понятых инспектором ДПС ГИБДД ФИО1. Инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что имеются подозрения в управлении водителем автомобиля <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с автомобилем ДПС ГИБДД находился ФИО4 Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 Затем инспектор ДПС ГИБДД предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора <данные изъяты> и рассказал порядок его проведения. ФИО4 согласился на прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор в их присутствии начал составлять акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же он достал алкотектор в их присутствии распечатал новую пластиковую трубку, вставил ее в алкотектор, включил его и передал алкотектор ФИО4, который выдул в прибор воздух из своих легких, алкотектор показал, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 согласился и пояснил, что перед тем как управлять транспортным средством употреблял алкоголь. После чего инспектором был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО4 и они, лично прочитали и подписали (т.1 л.д.90-92; 93-95);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 030090 от 16 июня 2019 года, согласно которого 16 июня 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что характер и траектория движения дала основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.71);

актом 71 АН № 002120 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2019 года, согласно которому 16 июня 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО4 проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО2, и ФИО3, и установлено что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи алкотектора <данные изъяты>, показание прибора 0,880 мг/л (т.1 л.д.74);

протоколом 71 BE № 131541 от 16 июня 2019 года из которого следует что водитель ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил Пункт 2.7. ПДД ответственность за совершения, которого предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.72);

тестом-распечаткой № 00466 от 16 июня 2019 года, согласно которому показания алкотектора составили 0,880мг\л (т.1 л.д.73);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 1 октября 2014 года, вступившим в законную силу 22 октября 2014 года, согласно которому ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.63-64).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО4, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.160), <данные изъяты>, состоит на воинском учете (т.1, л.д.162), по месту регистрации жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.172).

Согласно заключению комиссии экспертов № 542 от 5 марта 2020 года, ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния действия ФИО4 носили целенаправленный, последовательный характер, у него отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. <данные изъяты> (том 1 л.д.140-142).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с <данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 030090 от 16 июня 2019 года, акт 71 АН № 002120 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2019 года, тест-распечатка № 00466 от 16 июня 2019 года, протокол об административном правонарушении 71 BE № 131541 от 16 июня 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья :

/