Постановление № 5-18/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020




Дело № 5-18/2020



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 апреля 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6, чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов в <адрес> из летней кухни ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи 2 палок колбасы «Докторской» стоимостью 209,90 рублей за 1 штуку, 4 пачки «Чебупели» стоимостью 109,90 рублей 90 копеек за 1 штуку, тем самым причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 1019,40 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, признала, о содеянном сожалеет, имеет возможность уплатить административный штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, справкой на физическое лицо, информационной картой, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов в <адрес> из летней кухни ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи 2 палок колбасы «Докторской» стоимостью 209,90 рублей за 1 штуку, 4 пачки «Чебупели» стоимостью 109,90 рублей 90 копеек за 1 штуку, тем самым причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 1019,40 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по <адрес>, ИНН – №, КПП - №, р/счет 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Леванин



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леванин А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-18/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-18/2020


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ