Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018~М-2115/2018 М-2115/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца ФИО1

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/18 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 и после ее смерти открылось наследство в том числе состоящее из вклада открытого на ее имя в Поволжском банке ПАО Сбербанк. При жизни ФИО2 оформила в банке завещательное распоряжение на имя истца, завещав ему все права на денежные средства, внесенные на данный счет. В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что после ее смерти наследственного имущества нет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Бахилово муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание нен явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками после смерти ФИО2 по закону является ФИО1, по завещанию ФИО1, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса ФИО3

Согласно сведений представленных АО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, в отделение 6991/690 ПАО Сбербанк открыт счет на имя ФИО2 № в отношении которого составленного завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.

Суд с учетом изложенного выше приходит к выводу, что истец, в силу уважительных причин, фактически был лишен возможности своевременно вступить в права наследования и находит причины пропуска срока для вступления в права наследования уважительными, в связи, с чем полагает необходимым заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин