Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-859/2019

Дело №2-859/2019

24RS0040-02-2019-000749-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 26 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 80892 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 19500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06 марта 2009 г. 06 декабря 2018 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры из <адрес> (перелив воды из ванны), которая расположена сверху над ее квартирой, о чем управляющей организацией составлен акта фиксации аварийного случая №. Стекавшей водой залиты следующие помещения: ванная комната (совмещена с санузлом), кухня, коридор. Вина ответчика ФИО2 заключается в том, что он бесхозяйственно отнесся к своему имуществу, в результате чего, не уследив за набором воды в ванную, произошел аварийный случай 06 декабря 2018 г. В результате залива были повреждены: коридор – пятна на потолке, обои на стенах разошлись по швам, отошли от основания, на полу в коридоре под линолеумом изогнуто ДВП; ванная комната – повреждены панели, изогнуты, деформированы; кухня – пятна на потолке, обои на стенах разошлись по швам, отошли от основания, на полу в коридоре под линолеумом изогнуто ДВП. Кроме того, поврежден дверной блок – изогнут, дверь не закрывается. Мирно урегулировать вопрос о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения с ответчиком не получилось, связи с чем истец обратилась в ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», услуги которого согласно договору оказания услуг по оценке имущества № от 21 января 2019 г. составили 19500 рублей. Стоимость поврежденного имущества составила 80892 рубля. Кроме того, в результате невозможности мирного урегулирования сложившейся ситуации истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, и услуги юриста, согласно договору оказания услуг, по составлению искового заявления составили 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания подал в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Талнахбыт» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 15 июля 2019 г., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без участия представителя ООО «Талнахбыт».

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 105392 рубля (80892+19500+5000= 105392 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива квартиры, с учетом понесенных судебных расходов, сумму в размере 105392 (сто пять тысяч триста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.Н.Григорица