Решение № 02-3765/2025 02-3765/2025~М-4478/2025 2-3765/2025 М-4478/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 02-3765/2025

УИД 77RS0033-02-2025-007501-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3765/25 по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 27.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключен Договор займа <***> в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 292,00% годовых, на 126 дней. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Аврора Консалт» право требования по договору займа №22476956, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки. ООО ПКО «Аврора Консалт» уступило ООО АБР-групп» права по Договору №22476956, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки. 27.02.2024 между ООО АБР-групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №23/02-1 уступки прав требований по договору займа <***>, на основании которого права требования перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект». Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не были исполнены. За период с 25.08.2023 по 27.02.2024 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма – задолженность по штрафам. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 27.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключен Договор займа <***> в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 292,00% годовых, на 126 дней (л.д.15об.-18).

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Аврора Консалт» право требования по договору займа №22476956, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки(л.д.19-20).

ОООО ПКО «Аврора Консалт» уступило ООО АБР-групп» права по Договору №22476956, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки (л.д.20об.-21).

27.02.2024 между ООО АБР-групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №23/02-1 уступки прав требований по договору займа <***>, на основании которого права требования перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект» (л.д.22-23).

Предмет договора займа №21779801, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 25.08.2023 по 27.02.2024 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма – задолженность по штрафам (л.д.8об.).

Поскольку ответчиком документов в подтверждении оплаты задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №22476956 в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, что подтверждено документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, ст. ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

Судья: