СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3330/2018 2-3330/2018~М-2232/2018 М-2232/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3330/2018

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>. Ответчик ФИО2 никогда по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> не проживал, не имеет личного имущества по спорному адресу и оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик проживает по иному адресу: <адрес>. По спорному адресу ответчик был прописан по его просьбе для оформления пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки своевременно в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2 (без родства), с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положения ч.ч. 1-2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом не установлено вынужденного характера непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении его проживать в спорной квартире, о попытках вселиться в квартиру, о чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется. Ответчик основания заявленного иска не оспорил, самостоятельных требований на предмет спора при рассмотрении дела по существу не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 не проживает в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, и проживать в ней не намерен, членом семьи истца не является, факт вселения ФИО2 в квартиру доказан не был, право пользования жилым помещением ответчиком ФИО2 не было приобретено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина