Решение № 2-3330/2018 2-3330/2018~М-2561/2018 М-2561/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3330/2018

№ 2-3330/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, заключенного с ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 ФИО9. заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

Переход права собственности по этому договору был зарегистрирован, ФИО1 ФИО10. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

В договоре неверно указана дата рождения ФИО1 ФИО11. - ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в паспорте, выданном ФИО1 в 2002 году, была неправильно указана дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации, в котором дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время в правоустанавливающем документе на квартиру содержится неправильная дата рождения заявителя.

ФИО1 ФИО12. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Россеестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 ФИО13. заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

Переход права собственности по этому договору был зарегистрирован, ФИО1 ФИО15. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

В договоре неверно указана дата рождения ФИО1 ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в паспорте, выданном ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, была неправильно указана дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации, в котором дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен с ФИО2 договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

Спор о праве отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления факта принадлежности ФИО1 ФИО17 указанного правоустанавливающего документа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 264 – 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать установленным факт принадлежности ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, заключенного с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: