Решение № 2-3901/2024 2-757/2025 2-757/2025(2-3901/2024;)~М-3803/2024 М-3803/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-3901/2024

УИД 21RS0024-01-2024-005650-07

№2-757/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в счет неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150880 руб., неустойки в счет неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45378 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6888 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15.05.2024 по делу №2-1587/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107700 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности, а также судебные расходы. Истец указывает, что ФИО2 необоснованно в нарушение договорных обязательств и требований закона удерживала денежные средства ФИО1 в сумме 100000 руб. за период времени с 05.05.2023 до момента обращения ФИО1 в суд, т.е. до 28.03.2024, а также в сумме 101700 руб. за период с 22.12.2023 до момента обращения ФИО1, в суд с иском, т.е. до 28.03.2024. Расчет неустойки произведен исходя из выведенной истцом самостоятельно ставки 0,46 %.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 28.02.2025 поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске от 28.02.2025. На вопросы суда объяснил, что фактически заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами. Период, за который рассчитана неустойка, указан с учетом пожелания самого истца. Ставка в размере 0,46% выведена им самостоятельно с учетом положений закона о том, что неустойка не может превышать сумму долга. Просил также взыскать неустойку по обеим распискам по 28.03.2024, как на то указано в уточненном иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Расходы на представителя включили в себя изучение документов, составление иска, уточнений к нему, личное участие в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес почтой возвращена в связи с истечением срока хранения, письменные возражения на иск не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда от 15.05.2024 по делу №2-1587/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: 100000 рублей - основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 101700 рублей - основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, определяемым ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности; судебные расходы в размере 12000 рублей на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины в размере 5 217 рублей; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 100000 руб. с обязательством возврата заемной суммы до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 101700 руб. с обязательством возврата заемной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательство по передаче займа исполнил, в то время как ФИО2 денежные средства в счет основного долга в установленные договорами сроки не возвратила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 880 руб. за период с 05.05.2023 (дата получения денежных средств ответчиком) до 28.03.2024 (т.е. до поступления иска в суд), неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 378 руб. 54 коп. за период с 22.12.2023 (дата получения денежных средств ответчиком)до 28.03.2024 (т.е. до поступления иска в суд).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из иска, вступившего в силу заочного решения суда от 15.05.2024 и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорено, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в срок, установленный договорами займа, не возвращена, а потому в силу положений ст. 395 ГК РФ требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства заявлено обоснованно.

Представителем истца в судебном заседании указано, что истец просит взыскать с ответчика именно проценты за неисполнение денежного обязательства, т.е. проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, а не проценты за пользование займом.

Поскольку денежная сумма в размере 100000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до 25.05.2023 включительно, проценты за неисполнение денежного обязательства в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с 26.05.2023, т.е. со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств.

Поскольку денежная сумма в размере 101 700 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена ответчиком истцу в срокне позднее22.02.2024, проценты за неисполнение денежного обязательства в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с 23.02.2024, т.е. со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств.

Иск ФИО1, на основании которого по делу №2-1587/2024 вынесено заочное решение, о взыскании с ФИО2 долга по распискам и процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения поступил в Калининский районный суд г. Чебоксары 01.04.2024, что следует из соответствующей отметки суда (л.д. 39-40), между тем, как объяснил представитель истца в судебном заседании, истец поддерживает требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства именно до 28.03.2024, как на то указано в уточнении к иску, а потому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом производится расчет процентов за неисполнение денежного обязательства до 28.03.2024.

При этом ставка 0,46%, примененная стороной истца в расчете неустойки, судом не учитывается, поскольку указанный размер процентов ни договорами займа, ни законом не предусмотрен, как следует из объяснений представителя истца, выведен им самостоятельно путем математических расчетов.

Таким образом, поскольку размер неустойки за просрочку возврата суммы долга расписками не установлен, при расчете неустойки в силу ст. 395 ГК РФ применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2023 до 28.03.2024 в размере 10 812 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

период дн. дней ставка,проценты, ?

в году %

26.05.2023 – 23.07.2023 59 365 7,5 1 212,33

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 512,33

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 117,81

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 495,89

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 013,70

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 613,70

01.01.2024 – 28.03.2024 88 366 16 3 846,99

Сумма процентов: 10812 руб. 75 коп.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.02.2024 до 28.03.2024 в размере 1556 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:

период дн. дней ставка,проценты, ?

в году %

23.02.2024 – 28.03.2024 35 366 16 1 556,07

На основании вышеприведенных норм закона суд отказывает в удовлетворении оставшейся части требований в части взыскания с ответчика в пользу процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 05.05.2023 по 25.05.2023 по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2023 по 22.02.2024.

Таким образом, поскольку сторона истца поддерживала иск с учетом уточнения от 28.02.2025 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в полном объеме, т.е. в общей сумме 195 258 руб.54 коп., материальные (основные) требования истца удовлетворены судом в размере 6,3% ((10812 руб. 75 коп. + 1556 руб. 07 коп.)*100%/ 196258 руб. 54 коп.) от заявленной цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им расходы на представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение несения которых им представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой юридическая помощь представляет собой следующие оказанные представителем ФИО3 истцу услуги: изучение и правовой анализ документов, составление иска, уточнения к иску, представление законных интересов и прав истца в рамках гражданского дела №2-757/2025, личное участие в судебных заседаниях.

ФИО3 представлял интересы истца ФИО1 в двух судебных заседаниях Калининского районного суда г. Чебоксары (17.02.2025, 04.03.2025).

Исходя из характера заявленных требований и защищаемого права, степени сложности дела, категории рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, суд находит обоснованным определенный истцом размер представительских расходов в сумме15 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Между тем с учетом пропорциональности удовлетворения требований иска расчет расходов на оплату услуг представителя выглядит следующим образом: 15 000 руб.*6,3% = 945 руб.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины (л.д. 31) пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 433 руб. 90 коп.(6 888 руб.*6.3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 10812 руб. 75 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства (проценты за пользование чужими денежными средствами) по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2023 по 28.03.2024;

- 1556 руб. 07 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства (проценты за пользование чужими денежными средствами) по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.02.2024 по 28.03.2024;

- 1000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

- 433 руб. 90 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 05.05.2023 по 25.05.2023 по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2023 по 22.02.2024 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2025 года.