Решение № 12-554/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-554/2020

Дело № 12-554/2020

Дело в с/у № 5-190/2020-98


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 г.Санкт-Петербурга от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 24.07.2020, производство по делу прекратить, полагая, что вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 24.07.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, руководствуясь ст.30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АО №036601 от 24.09.2019 ФИО1 01.08.2019 в 11 час.10 мин. управляла автомобилем «<...>», г/н <№>, двигалась у д.26, к.1 по ул. Доблести от ул. Р.Зорге к ул. М.Захарова в Санкт-Петербурге в состоянии наркотического опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Ко АП РФ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2019 ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранена от управления транспортным средством в связи с участием в ДТП. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АВ №011703 от 01.08.2019 ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, а также подписью самой ФИО1

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №354/6 от 01.08.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

При этом мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального права.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без всестороннего и полного учета всех обстоятельств дела, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, защитная версия критически рассмотрена надлежащим образом, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка №98 г.Санкт-Петербурга от 24.07.2020 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: