Приговор № 1-52/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «20» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2016 г. в вечернее время ФИО1, находясь у д.13 по ул.Урицкого г.Владимира незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,230 грамма.

После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в карман своей одежды, хранил его при себе в период с 09.09.2016 г. по 21 час 10 минут 13.09.2016 г.

13.09.2016 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 0,230 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,230 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Васильева Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сенькин А.Б. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ....

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии экспертов .... № от ДД.ММ.ГГГГ убедительных данных за наличие у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поэтому правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа не применимы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: наркотическое средство МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,210 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МDМВ(N) –СНМ (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,210 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шустов Н.А.