Приговор № 1-219/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

№ 1-219/2020

61RS0007-01-2020-001278-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкина В.В., представившего ордер № 112243,

потерпевшей П.Ж.Н.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.03.2013 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 06.05.2014 г. указанный приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10.07.2015 г. по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней,

2) 16.09.2016 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, 70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 11.02.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, и, желая их наступления, подошел к находящейся в вышеуказанной квартире П.Ж.Н. и применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил левой рукой за волосы, а правой рукой толкнул не менее трех раз в область груди, причиняя, тем самым, последней физическую боль, в целях подавления её воли к сопротивлению, при этом, требуя от П.Ж.Н. передачи кошелька с денежными средствами. После чего ФИО1 рывком вырвал из рук П.Ж.Н. женскую сумку, из которой открыто похитил женский кошелек красного цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также, не представляющие материальной ценности, билет банка приколов номиналом 2 доллара США, банковская карта ВТБ №, банковская карта «Почта Банк» №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта «Центр-Инвест» №, банковская карта ВТБ №, карта «Кари Клаб», банковская карта «Центр-Инвест» №, карта «Летуаль», карта «Магнит Косметик», карта «Пятерочка», а всего имущества на общую сумму 2600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 вернул П.Ж.Н., принадлежащую ей, сумку, после чего П.Ж.Н. потребовала вернуть, принадлежащий ей, кошелек с находящимся в нем имуществом, на что ФИО1 снова применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: один раз толкнул руками в область груди, причинив, тем самым, ей физическую боль, в целях подавления её воли к сопротивлению, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.Ж.Н. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что он действительно 11.02.2020г. примерно в 19 часов 30 минут пришел домой по адресу: <адрес>, где находились его мать и бабушка. Так как ему были нужны деньги, он стал ругаться нецензурно на свою мать, после чего схватил ее за волосы, стал толкать ее правой рукой в торс и требовать передать ему кошелек с деньгами, который находился в сумке, а сумка у нее в руках. После чего рывком он вырвал у нее сумку, достал оттуда кошелек красного цвета. Затем его мать стала просить вернуть ей кошелек, но он оттолкнул ее рукой в область груди, забрал кошелек и ушел. В кошельке находились денежные средства в сумме 100 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-89, 95-98);

-показаниями потерпевшей П.Ж.Н. в судебном заседании, о том, что 11.02.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут она пришла домой с работы. Дома была ее мать и старший сын Г.. Она зашла домой и к ней, в присутствии её матери, в прихожей подошел её сын ФИО1 Он беспричинно стал ругаться в её адрес нецензурной бранью, левой рукой схватил её за волосы, а правой рукой примерно около трёх раз толкнул в область груди и выхватил сумку, которая была у нее в руках. От его действий она испытывала физическую боль, но телесных повреждений и ссадин не было. Она потребовала отдать ей сумку, но он оттолкнул её и достал из сумки кошелек из кожзаменителя красного цвета, который она покупала за 2500 рублей, а сумку вернул. В кошельке были ее банковские карты и 100 рублей. Она требовала отдать кошелек, но ФИО1 толкнул её один раз рукой в область груди, обругал нецензурной бранью, плюнул ей в лицо и ушел с похищенным кошельком и его содержимым. От толчка она также испытала физическую боль. Все это происходило в присутствии её матери, но она боялась их разнять, так как он постоянно её избивает. Телесных повреждений ФИО1 на ней не оставил, так как она уже грозила ему обратиться в полицию, после этого он не бьёт её кулаками, бьет пощечины и толкает. Вместе с кошельком ФИО1 похитил банковские карты ВТП 2 штуки, «Почта Банк», «Сбербанк», «Центр-Инвест» 2 штуки, на которых денежных средств не было, а также карты «Кари Клаб», «Летуаль», «Магнит Косметик», «Пятерочка». Указанные карты материальной ценности для нее не представляют. Купюра 2 доллара США не настоящая, это просто сувенир, который она хранила в кошельке, как память. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Похищенное ей возвращено, исковых требований не имеет. Своего сына ФИО1 она прощает, просит строго не наказывать, учесть, что он болен, онкология мочеполовой системы. Раньше сын был очень хорошим и помогал ей, но стал употреблять наркотики и алкоголь, которые его погубили;

-показаниями свидетеля Т.Э.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее внук ФИО1 ранее неоднократно судим, с момента освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, употребляет наркотики, постоянно беспричинно оскорбляет её и дочь. У них безвыходная ситуация, так как он их терроризирует, забирает деньги, бьет их и оскорбляет. Дочь вынуждена давать ему деньги, чтобы он их не оскорблял. 11.02.2020 г. она находилась дома, где также был Г.. Он ругался на нее матом и требовал, чтобы она не поддерживала свою дочь. Примерно в 19 часов 30 минут её дочь пришла домой с работы. Когда она зашла домой и находилась в прихожей, к ней в прихожей подошел ФИО1 В её присутствии он беспричинно стал ругаться на свою мать нецензурной бранью, схватил её за волосы, стал толкать из стороны в стороны, схватил сумку, которая была у неё в руках. Дочь потребовала отдать сумку, но он оттолкнул её сильно в стену и достал из сумки кошелек красного цвета. Дочь требовала отдать кошелек, но ФИО1 оттолкнул её, обругал нецензурной бранью, плюнул в лицо и ушел с похищенным кошельком и его содержимым. Все это происходило в её присутствии, но она боялась их разнять, так как внук её постоянно избивает. Телесных повреждений в этот раз ФИО1 ей и дочери не оставил. Она понимает, что дочь обратилась в полицию с заявлением на собственного сына и ему грозит наказание, вплоть до 7 лет лишения свободы, но он совершил грабеж и должен нести ответственность (л.д.25-26);

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшей П.Ж.Н. о совершенном преступлении, в котором она указывает, что ФИО1 похитил у неё кошелек, применив физическую силу (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотосъемки, в ходе которого осмотрена квартира, в которой проживает ФИО1 со своей матерью П.Ж.Н. и бабушкой Т.Э.В. (л.д.8-12);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал билет банка приколов, номиналом 2 доллара США, банковская карта ВТБ №, банковская карта «Почта Банк» №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта «Центр-Инвест» №, банковская карта ВТБ №, карта «Кари Клаб», банковская карта «Центр-Инвест» №, карта «Летуаль», карта «Магнит Косметик», карта «Пятерочка», кошелек красного цвета (л.д.47-50);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и П.Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая показала, что её сын ФИО1 открыто похитил у нее кошелек и применил к ней насилие (л.д.51-53);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Т.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель показала, что ФИО1 открыто похитил у П.Ж.Н. кошелек и применил насилие (л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: билет банка приколов, номиналом 2 доллара США, банковская карта ВТБ №, банковская карта «Почта Банк» №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта «Центр-Инвест» №, банковская карта ВТБ №, карта «Кари Клаб», банковская карта «Центр- Инвест» №, карта «Летуаль», карта «Магнит Косметик», карта «Пятерочка», кошелек красного цвета (л.д.67-68).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69-71).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается, прежде всего, показаниями в суде потерпевшей П.Ж.Н., оглашенными показаниями свидетеля Т.Э.В., которые дали на предварительном следствии правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколами очных ставок, протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела. При таком положении, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на следствии ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие ущерба, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей суд его строго не наказывать, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенные судимости, а также заключение <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений (опасный рецидив, в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.69-74), а именно: билет банка приколов, номиналом 2 доллара США, банковская карта ВТБ №, банковская карта «Почта Банк» №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта «Центр-Инвест» №, банковская карта ВТБ №, карта «Кари Клаб», банковская карта «Центр-Инвест» №, карта «Летуаль», карта «Магнит Косметик», карта «Пятерочка», кошелек красного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П.Ж.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: