Приговор № 1-47/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

УИД № 66RS0015-01-2019-000187-51 Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Кубышка-Сервис» - адвоката Розенберг М.Л., предоставившего удостоверение,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Будченко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *Дата* по *Дата* включительно ФИО3, на основании трудового договора б/н от *Дата*, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Кубышка- Сервис» в лице директора ФИО6, (далее по тексту ООО «Кубышка-Сервис», организация), расположенным по юридическому адресу: *Адрес* приказа о приеме на работу *Номер*-к от *Дата*, работал в должности регионального представителя ООО «Кубышка-Сервис» на территории *Адрес*, в том числе структурного подразделения, расположенного по адресу: *Адрес* (далее микроофис).

В соответствии с должностной инструкцией регионального представителя, утвержденной *Дата* директором ООО «Кубышка-Сервис» ФИО6, с которой ФИО1 был ознакомлен *Дата*, он выполнял административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, включающие в себя:

п. 3.1. - управление деятельностью сети микроофисов по выдаче займов;

п. 3.6. - контроль соблюдения подчиненными работниками дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены;

п. 3.8. - обеспечение работников микроофисов условиями, необходимыми для качественного исполнения ими своих служебных обязанностей;

п. 3.10 - проведение инкассации денежных средств. Передача под расписку денежных средств и первичных документов (договоров займа с приложениями, расходных и приходных кассовых ордеров и т.д.), инкассированных во вверенном регионе, в головной офис;

также в соответствии с п. 5 должностной инструкции ФИО3 нес ответственность:

п. 5.2. - за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

п. 5.3. - за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

*Дата* между ФИО3 и ООО «Кубышка-Сервис» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от *Дата*, в соответствии с п. 1 которого ФИО3 обязан:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

в) вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

м) возмещать суммы допущенных по его вине недостач.

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период с *Дата* по *Дата* включительно, ФИО3 при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, используя свое служебное положение, позволяющее инкассировать и распоряжаться денежными средствами, находящиимся в сейфе микроофиса организации, расположенного в *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно с единым преступным умыслом, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Кубышка-Сервис», в крупном размере в общей сумме 259 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *Дата* по *Дата* включительно, ФИО3, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к сейфу для хранения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Кубышка-Сервис», находясь в помещении микроофиса, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, открыл металлический сейф для хранения денежных средств (далее по тексту сейф), откуда изымал вверенные ему денежные средства неустановленными суммами, всего в общей сумме 78000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-Сервис», с целью последующего внесения в кассу вновь открывающегося структурного подразделения *Адрес*. Впоследствии вверенные ему денежные средства в сумме 78 000 рублей ФИО3 в кассу структурного подразделения *Адрес* не внес, а обратил в свою пользу, тем самым, похитив их путем присвоения.

в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к сейфу для хранения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Кубышка-Сервис», находясь в помещении микроофиса, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл сейф, откуда изъял с целью инкассации денежные средства в сумме 181 500 рублей для последующей передачи и внесения в кассу центрального офиса ООО «Кубышка-Сервис», расположенного по адресу: *Адрес* «А». Впоследствии вверенные ему денежные средства в сумме 181 500 рублей ФИО3 в центральный офис не внес, а обратил в свою пользу, тем самым, похитив их путем присвоения.Таким образом, в период с *Дата* по *Дата* включительно ФИО3, работая в должности регионального предствителя ООО «Кубышка-Сервис», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно с единым преступным умыслом, похитил чужое имущество, путем присвоения вверенных ему денежных средств, в крупном размере в общей сумме 259 500 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис», причинив организации материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против собственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, что является основанием для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывается судом состояние здоровья и материальное положение подсудимого, наличие у него обязательств имущественного характера.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, размер его дохода, суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает невозможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

При этом суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО3 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- USB флш-накопитель «SiliconPower» с видеозаписью, билеты банка приколов, оставить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов