Решение № 12-101/2016 12-8/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-101/2016

Дело № 12-8/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Он действительно проехал под установленный дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Однако, такой знак установлен и со стороны въезда в город - с. Кубань Грязинского района и со стороны Пищевого комбината. Таким образом, согласно знакам он вообще не сможет подъехать к своему дому. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил удовлетворить, считал, что ПДД РФ разрешает проезд грузовых автомобилей под знак 3.4, если водитель направляется к месту своего проживания.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3). При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее - ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 ч. ФИО1 в <адрес> нарушил п.1.3, 3.4 ПДД РФ, управляя грузовым автомобилем ВОЛЬВО г/н № (максимальная масса 20 т) с полуприцепом RENDERS г.р.з. № (максимальная масса 39 т), не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено», осуществил движение в зоне действия дорожного знака.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО2. ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждено его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам ФИО1 при рассмотрении жалобы в суде не отрицал, что осуществил движение грузовом автомобиле с полуприцепом, нарушив дорожный знак 3.4, однако ссылается на то, что иначе бы он не проехал к своему дому, и у него не было другого выхода из сложившейся ситуации.

То обстоятельство, что ФИО1 ехал к месту своего жительства, само по себе не освобождает его от административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено в присутствии ФИО1 В постановлении имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; подписи в графах о том, что копию постановления получил, с датой вступления постановления в законную силу ознакомлен; в графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает».

Обжалуемое постановление изготовлено надлежащим образом в соответствии с требованием ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено полномочным должностным лицом ГИБДД. Решение по делу является мотивированным, принятым на основе исследования доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность ФИО1 подтверждена имеющимися в деле доказательства, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Санкция ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное данной нормой.

На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Царик