Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1958/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7, представителя ответчика ООО «СХП Чепецкие теплицы» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Абдулкерим оглы к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» о взыскании долга по векселю, процентов и пени,

установил:


ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ООО СХП Чепецкие теплицы» (ответчик) о взыскании долга по простому векселю, процентов и пени. В обоснование требований указано, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком **** на сумму 7 200 000 руб. Срок платежа наступил ****, вексель предъявлен к платежу в срок, но платеж не был совершен. **** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа совершен протест векселя в неплатеже. Предъявленное **** требование ответчику об оплате суммы долга по векселю ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг по векселю в размере 7 200 000 руб., проценты за период с **** по **** в размере 39 057,53 руб., пени за период с **** по **** в размере 39 057,53, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 741 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СХП Чепецкие теплицы» - директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (ст.ст. 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от **** №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ****, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от **** ***.

В силу ст.77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В судебном заседании установлено, что **** ООО «СХП Чепецкие теплицы» (векселедатель) выдан ФИО2 (векселедержатель) простой вексель ***, согласно которому векселедатель обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 7 200 000 руб. непосредственно векселедержателю. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ****. Указанный вексель выдан ООО «СХП Чепецкие теплицы», является простым, составлен в ****«А».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписывая вексель, ответчик согласился с условиями вексельного обязательства, в том числе в части указания в нем срока оплаты, подписанием векселя он принял на себя все предусмотренные их условием права и обязанности. Ответчик факт подписания векселя не оспаривает.**** ФИО2 предъявил к оплате вышеуказанный вексель ответчику, однако ему было отказано, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты векселя.

Согласно ст.44 Положения, отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

**** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа **** ФИО5 составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

До настоявшего времени оплата вексельного долга не произведена. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов и пени ответчиком не оспорен.

Помимо перечисленных в ст.48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям.

В силу п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п.3 ст.48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Согласно акту о протесте простого векселя в неплатеже за услуги нотариуса истцом оплачено 30 000 руб. (государственная пошлина 20 000 руб., расходы за оказание услуг правового и технического характера-10 000 руб.).

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» в пользу ФИО2 Абдулкерим оглы задолженность по векселю *** от **** в размере 7 200 000 руб., проценты за период с **** по **** в размере 39 057 руб., пени за период с **** по **** в размере 39 057 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 44741 руб.

Всего: 7 352 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Шишкин



Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СХП Чепецкие теплицы" (подробнее)

Судьи дела:

Шишкин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ