Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-3336/2017 М-3336/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3541/2017

№ 2-3541/2017


Решение по состоянию на 29.12.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Еранцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 амиру о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 139000 руб. и обязался выплатить их равными долями до <дата>. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В случае нарушения условий указанного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумм 48000 руб., 340000 руб. Согласно условия данного договора ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 48000 руб. на срок до <дата> и обязался выплатить их равными платежами в размере не менее 10420 руб. в период времени с июля 2016 года по сентябрь 2016 года. Однако своим обязательства ответчик не исполнил. Согласно условиям данного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумм 48000 руб., 340000 руб. Согласно условия данного договора ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 340000 руб. на срок до <дата> и обязался выплатить их равными платежами в размере не менее 12353,35 руб. ежемесячно, начиная с <дата>. Однако своим обязательства ответчик не исполнил. Согласно условиям данного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 139000 руб., проценты в размере 139000 руб., денежные средства в размере 48000 руб., проценты в размере 48000 руб., денежные средства в размере 185300 руб., проценты в размере 185300 руб., денежные средства в размере 48000 руб., проценты в размере 48000 руб., расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 2000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10646 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа.

Согласно договору займа от <дата> на сумму 139000 руб. ответчик получил у ФИО1 указанную сумму в полном объеме и обязался выплатить ее равными долями до <дата>. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Как следует из п. 1 указанного договора в случае нарушения условий указанного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 договора займа от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 48000 руб. в полном объеме и обязался выплатить ее равными долями не менее 10420 руб. в срок до 18 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года (включительно), согласно графика к договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> от <дата>, который является неотъемлемой частью настоящего договора займа. В случае нарушения условий указанного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2 договора займа от <дата> получил от истца денежные средства в размере 340000 руб. в полном объеме и обязался выплатить ее равными долями не менее 12325,35 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года (включительно), согласно графика к договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер>J312CCSY10910206 от <дата>, который является неотъемлемой частью настоящего договора займа. В случае нарушения условий указанного договора займодатель имеет право взыскать 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

<дата> истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия о добровольном возврате суммы займа, однако данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Обязательства со стороны ФИО2 не исполнены, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, согласно договорам займа от <дата>, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в материалах дела договоров займа от <дата> на общую сумму 527000 руб., в случае если денежные средства не будут возвращены в срок, то ответчик обязуется выплатить проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 139000 руб. по договору до <дата>, сумму займа в размере 48000 руб. в срок до 18 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года (включительно), сумму займа в размере 340000 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года (включительно). Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму 372300 руб. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10646 руб., расходов, связанных с оформлением искового заявления в размере 2000 руб., подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 08.07.2016г. в размере 527000руб., проценты по договору займа в размере 372300 руб., расходы, связанные с оформлением искового заявления, в размере 2000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10646руб., а всего 911946 (девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017г.

Судья И.В. Кострыкина