Решение № 2-1595/2017 2-1595/2017~М-1438/2017 М-1438/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1595/2017

Дело №2-1595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, представителя истцов ФИО5 по доверенности, представителя ответчика администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО6 по доверенности, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что на основании договора от ..., заключенного между ФИО3 и ООО Совхоз «Буганак», истице и членам ее семьи была предоставлена квартира по адресу: .... Истица и ее дети ФИО4, ФИО7 зарегистрированы и проживают в указанной квартире по настоящее время. ООО Совхоз «Буганак» определением Арбитражного суда РБ от ... признан несостоятельным, производство в отношении ООО Совхоз «Буганак» завершено. Истцы право приватизации не использовали, третье лицо ФИО7 от участия в приватизации отказывается. Собственник квартиры как юридическое лицо свою деятельность прекратило, спорное жилье не предано в муниципальную собственность, права на него не зарегистрированы, что препятствует истцам приватизировать квартиру во внесудебном порядке.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что проживают в квартире по настоящее время, претензий от третьих лиц нет.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в приватизации квартиры участвовать не желает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.18 указанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ... №... сведениями о регистрации права на квартиру №..., расположенную по адресу: ..., филиал не располагает.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Как усматривается из договора №... от ... жилое ведомственное помещение - ..., состоящая на балансе ООО Совхоза «Буганак», предоставлена ФИО3 для проживания ее и членов ее семьи, о передаче квартиры составлен акт от ....

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет №... от ... ФИО3, ФИО4, ФИО7 зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ..., ..., ... соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Белорецкому району и г.Белорецк от ... №..., согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: ..., не является муниципальной собственности сельского поселения Азикеевский сельсовет, так и муниципальной собственностью муниципального района Белорецкий район РБ.

Из архивной справки №... от ... следует, что определением Арбитражного суда РБ от ... ООО Совхоз «Буганак» признан несостоятельным, конкурсное производство в отношении ООО Совхоз «Буганак» завершено.

Свидетели ФИО1, ФИО2, допрошенные в судебном заседании показали, что испрашиваемая квартира была предоставлена ФИО3 как сотруднику совхоза «Буганак», в этой квартире истица и ее дети проживают до настоящего времени, на момент ликвидации совхоза истица была сотрудником совхоза, имущество предприятия в муниципальную собственность не передавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и членам ее семьи квартира предоставлена на основании договора от ..., которую истцы имеют право получить в собственность бесплатно, в порядке приватизации один раз, учитывая, что согласно справкам Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ... №..., от ... №..., а также сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... №..., от ... №..., истцы право приватизации не использовали.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова