Решение № 2-1065/2024 2-126/2025 2-126/2025(2-1065/2024;)~М-950/2024 М-950/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1065/2024

дело №2-126/2025

16RS0017-01-2024-001229-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ВолгоВятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключен между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по вышеуказанному кредитному договору составляет 154503,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 18441,05 руб., просроченный основной долг - 136062,46 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 5635,11 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены от ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № заемные денежные средства в сумме 150 000 руб. под 20,67% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Факт заключения кредитного договора, условия предоставления и возврата кредита подтверждены анкетой клиента, кредитным договором (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", выпиской из системы "Мобильный банк".

Погашение долга предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в фиксированной сумме 4030,21 руб., 16 числа каждого месяца, первый платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, заключительный платеж может отличаться в меньшую или большую сторону (л.д. 78).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик ФИО3 просил зачислить сумму кредита на счет №, открытый у кредитора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, перечислил кредитные денежные средства.

ФИО3 получил кредитные денежные средства, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 46).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 наследство приняли ФИО2 (супруга умершего), ФИО1 (дочь умершего).

В соответствии с расчетами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 154 503,51 руб., из которых основной долг – 136 062,46 руб., проценты за пользование кредитом – 18441,05 руб.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчики доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставили.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к наследственному имуществу ФИО3, следует, что размер перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитного договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчики приняли наследство после смерти заёмщика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с этого ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ВолгоВятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

ВзыскатьсолидарносФИО1 (№ №) и ФИО2 (№ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ВолгоВятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, в размере 154 503,51 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

ВзыскатьсолидарносФИО1 (№ №) и ФИО2 (№ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ВолгоВятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5635,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.04.2025

Судья Дмитриева Т.Е.