Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-661/2024

47RS0007-01-2024-000930-62

Дело № 2-661/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2024 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05 марта 2023 года, образовавшуюся за период с 05 апреля 2023 года по 10 ноября 2023 года, в размере 53 260 руб.

В обоснование иска указав, что 05 марта 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Отмечает, что ООО МФК «Джой Мани» использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» https://joy.money, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Джой Мани» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа № от 05 марта 2023 года заключен между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. ФИО1 обязан был возвратить предоставленный заем, однако данную обязанность не исполнил, в результате чего у него образовалась перед кредитором задолженность по состоянию на 10 ноября 2023 года в размере 53 260 руб. 11 ноября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования, по условиям которого к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования к ФИО1 задолженности в указанном размере, образовавшейся за период с 05 апреля 2023 года по 10 ноября 2023 года. Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 80 коп. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот, 72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 представил возражения на иск, согласно которым с иском не согласен, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как в материалы дела не представлена претензия с расчетом, направленная в его адрес. Отмечает, что не был уведомлен о передаче прав требований по договору займу ООО «ПКО «АСВ».

Также указывает, что в материалы дела не представлен договор займа № от 05 марта 2023 года, в связи с чем полагает, что дело не может быть рассмотрено. Копии представленных в материалы дела документов не заверены надлежащим образом. Полагает, что истцом не доказан факт перечисления ему денежных средств (л.д. 58-63).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № 2-183/2024 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о выдаче задолженности по договору займа с ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05 марта 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (л.д. 11-12).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №, процентная ставка по договору фиксированная в размере 365 % годовых (1,000 % в день). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, что соответствует требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом размером 35 100 руб., в том числе сумма займа – 27 000 руб., сумма процентов – 8 100 руб., в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 2 договора (пункт 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов в виде пени в размере 20 % на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет на сайте https://joy.money.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани».

Таким образом, заключению договора предшествовала подача ответчиком заявки на получение займа через официальный сайт ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет» с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, в том числе номера телефона №, на который пришел код для подписания документов на сайте.

Как следует из заявлений ответчика в суд (л.д. 41, 42), его номер телефона (№), соответствует номеру, на который пришел код для подписания договора потребительского займа на сайте займодавца.

Статьей 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) установлено, что в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся микрофинансовые организации.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ следует, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4 - 2, 1.4 - 4 - 1.4 - 8 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно пункту 1.5 - 2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, микрофинансовая организация вправе поручать на основании договора кредитной организации проведение идентификации клиента или упрощенной идентификации клиента - физического лица в целях заключения с указанным клиентом договора займа, а также обновление информации о клиентах.

В соответствии с пунктом 5.8 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, кредитные организации и иные организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, указанные в статье 5 настоящего Федерального закона, регулирование, контроль и надзор за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Центральный банк Российской Федерации, при приеме на обслуживание клиентов для совершения операций (сделок) вправе идентифицировать клиента - физическое лицо без личного присутствия путем установления и подтверждения достоверности сведений о них, определенных настоящим Федеральным законом, с использованием единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном статьей 14.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при соблюдении следующих условий: клиент - физическое лицо не является лицом, включенными в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; не является лицом, в отношении которых межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества; не является лицами, в отношении которых в соответствии с частью четвертой статьи 8 настоящего Федерального закона вступившим в законную силу решением суда приостановлены операции с денежными средствами или иным имуществом; не является лицами, в отношении которых имеется информация о применении к ним мер, предусмотренных пунктами 5.2 и (или) 11 настоящей статьи.

Требования к идентификации (в том числе упрощенной идентификации) в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее - ПОД/ФТ) организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, указанными в статье 5 Федерального закона (за исключением кредитных организаций), регулирование, контроль и надзор за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Банк России (далее - некредитные финансовые организации) устанавливаются Положением Банка России от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение).

Пунктом 2.1 Положения установлено, что в целях идентификации клиента некредитной финансовой организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к настоящему Положению, документов, являющихся основанием совершения операций. Некредитная финансовая организация использует в том числе иные сведения (документы), самостоятельно определяемые некредитной финансовой организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

В силу пункта 2.4 Положения некредитная финансовая организация самостоятельно определяет в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ способ заверения копий документов (в том числе выписок из документов), представленных для целей идентификации клиента, обновления сведений о нем.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом достоверно установлено, что 05 марта 2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 27 000 руб. (п. 1) сроком на 30 календарных дней, то есть до 04 апреля 2023 (п. 2) под 365% годовых (1% в день - п. 3).

В пункте 13 договора займа ФИО1 выразил согласие на то, что Общество вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно выписке из электронного журнала Общества, по договору займа ФИО1 для подписания договора займа с использованием номера телефона № сформирован код: № (л.д. 54).

Таким образом, до ФИО1 были доведены все необходимые условия для заключения договора займа, в том числе Общие условия предоставления займа и индивидуальные условия, то есть его право на получение полной и достоверной информации об оказываемой услуге нарушено не было.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, которые устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. п. 1, 3, 9 ст. 5).

В силу пункта 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

ООО МФК «Джой Мани» обязательства исполнены посредством предоставления 05 марта 2023 года ФИО1 денежных средств в размере, согласованном условиями вышеуказанного договора в сумме 27 000 руб. на банковскую карту № в КИВИ Банк (АО) ЗАО, что определено пунктом 17 договора займа. Денежные средства были зачислены на карту ответчика – токер номер карты: daaeffd5-f61b-4352-85f5-3620d9d1bb78 (л.д. 11 оборот, 55). Тогда как ФИО1 в установленный в договоре срок возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвела.

10 ноября 2023 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО «ПФК «АСВ» право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № от 05 марта 2023 года, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) №-АСБ/пункт 2282 в реестре уступаемых прав/ (л.д. 13-17, 18, л.д. 8 дело № 2-183/2024 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области).

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по договору займа № от 05 марта 2023 года, третьему лицу, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК «Джой Мани» вправе было уступить права (требования) по договору потребительского займа № от 05 марта 2023 года, заключенному с ФИО1, иному лицу - ООО «ПФК «АСВ».

В расчете, представленном ООО «ПФК «АСВ», указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 05 марта 2023 года, образовавшаяся по состоянию на 10 ноября 2023 года, составляет 53 260 руб., в том числе: основной долг в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 260 руб. (с учетом установленных законом ограничений) (л.д. 5).

12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области отменен выданный 01 февраля 2024 года судебный приказ № 2-183/2024-79 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПФК «АСВ» задолженности по договору займа № от 05 марта 2023 года в размере 53 260 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 руб., о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 21).

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПФК «АСВ» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от 05 марта 2023 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № от 05 марта 2023 года, в связи с чем требования истца ООО «ПФК «АСВ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 05 марта 2023 года со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 05 марта 2023 года за период с 05 апреля 2023 года по 10 ноября 2023 года в общей сумме 53 260 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 27 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 26 260 руб.

При этом, с учетом тех обстоятельств, что кредитный договор был подписан простой электронной подписью клиента, что является и аналогом собственноручной подписи клиента, суд не может согласиться с возражениями ответчика о необходимости предоставления в материалы дела подлинника кредитного договора.

Доказательств того, что заявка на кредит была подана не истцом, а иным лицом; личные сведения, отраженные в кредитном договоре о регистрации, паспортных данных и номере мобильного телефона, а также, что счет банковской карты № КИВИ Банк (АО) ЗАО, токер номер карты: daaeffd5-f61b-4352-85f5-3620d9d1bb78, на который поступили заемные средства, принадлежит иному лицу и указанные действия совершены иным лицом, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также не представлены доказательства, что адрес электронной почты и номер телефона №, на которые ООО МФК «Джой Мани» отправлялись код для подписания документов на сайте https://joy.money и сообщение об успешном отправлении денежных средств на карту заемщика (л.д. 54), не принадлежат ответчику и в спорный период использовались не им, а иным лицом.

Довод ответчика о не уведомлении о передаче прав требований по договору займу третьему лицу, опровергается материалами гражданского дела № 2-183/2024 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о выдаче задолженности по договору займа с ФИО1, в материалах которого на л.д. 9 оборот такое уведомление представлено.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку такая обязанность действующим законодательством на истца не возложена, в то время как заемщик должен был надлежащим образом исполнить свои обязательства п договору займа.

При этом следует обратить внимание на то, что при отмене судебного приказа ответчик указал лишь на несоответствие взысканной суммы задолженности действительности (л.д. 15 дело № № 2-183/2024 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области), то есть по состоянию на 12 февраля 2024 года ФИО1, подтверждая наличие заемных обязательств, был не согласен лишь с размером долга.

В ходе рассмотрения настоящего дела размер задолженности им не оспаривается, контррасчет не представляется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № от 22 марта 2024 года и № от 10 января 2024 года (л.д. 10) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 1 797 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05 марта 2023 года, образовавшуюся за период с 05 апреля 2023 года по 10 ноября 2023 года, в размере 53 260 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб., судебные расходы в сумме 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 80 коп., а всего взыскать 55 057 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.