Приговор № 1-253/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело № 1-253/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нигматуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 февраля 2021 года в 8 часов, находясь возле <адрес> обнаружил банковскую карту №, позволяющую осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, утерянную и принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства ФИО1 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 19 минут до 15 часов 09 минут, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, совершил покупки в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, предъявив к оплате банковскую карту Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 627 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу денежных средств с банковской карты при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Указал, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что утром 11 февраля 2021 года она находилась у <адрес>, где, видимо, оставила свой рюкзак с личными вещами, в котором также находилась банковская карта №. Примерно в 13 часов того же дня ей стали приходить смс извещения о том, что с её счета производились списания денежных средств на общую сумму 627 рублей 77 копеек. Позже ей стало известно, что кражу денежных средств совершил подсудимый ФИО1, который ей в дальнейшем ущерб возместил (л.д. 37-38, 73-75, 94-95).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает администратором магазина <адрес><адрес>. 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов до 15 часов в магазин заходил мужчина и совершил покупки по банковской карте № (л.д. 68-69).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 февраля 2021 года в период времени с 2 часов 40 минут по 15 часов 54 минуты совершило хищение её денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» на сумму 627 рублей 77 копеек (л.д. 18);

- ответом и выпиской из №, согласно которым 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 19 минут до 15 часов 09 минут прошли оплаты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 109.99, 258.89, 258.89 рублей (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности рядом с <адрес> (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 20 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте №, выписка по банковской карте № (л.д. 43);

- протоколом выемки от 26 февраля 2021 года, согласно которому у о/у ОУР Свидетель №3 были изъяты рюкзак с личными вещами потерпевшей Потерпевший №1 в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 52-53);

- протоколом изъятия от 27 февраля 2021 года, согласно которому о/у ОУР ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани к была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое» (л.д. 70);

- протоколом выемки от 27 февраля 2021 года, согласно которому у о/у ОУР ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани к изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 6 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> рюкзак с личными вещами потерпевшей Потерпевший №1, ответ и выписка из №, банковская карта № (л.д. 82-83).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшей судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что до совершения преступления употреблял алкогольные напитки, и указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<адрес> за 11.02.2021 года, выписка из <данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета, шапка вязаная серого цвета, зарядное устройство для I Phone, беспроводные наушники в кейсе, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, сотовый телефон марки «I Phone 6» в корпусе серебристого цвета, Косметические средства: тональное средство Maybelline в стеклянной баночке, пудра «Pupa» в пластиковой коробке, щетка для нанесения косметических средств, губная помада Max Faktor, контейнер для линз, духи "Живанши" в стеклянной баночке, Дисконтные карты различных магазинов: Лента, Летуаль, Икеа, Киномакс, Биомед, Mixit в виде пластиковых карт, пластиковая банковская карта №, пластиковая банковская карта №, банковская карта №, Банковская карта № оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Нигматуллиной Г.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Логачевой Е.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин