Решение № 2-3964/2019 2-3964/2019~М-3515/2019 М-3515/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3964/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре ФИО18, помощнике ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к СПК "Эрдэм", ФИО1, ФИО9, ФИО2, ООО "Ярикто", ООО "Барис-Аутор", ФИО10, ФИО11, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала ФИО20, действующая на основании доверенности, просила взыскать солидарно с СПК "Эрдэм", ФИО7, ФИО8, ФИО13, ООО "Ярикто", ООО "Барис-Аутор", ФИО14, ФИО15, ФИО16, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 10.09.2019 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 573,81 рублей, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6145467,00 руб., всего 6630040,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41350,20 рублей. Также, просила обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на залоговое имущество, принадлежащее СПК "Эрдэм": ..., залоговой стоимостью в размере 1 495 200,00 руб.; ... ..., номер двигателя ..., цвет красный, залоговой стоимостью в размере 318 240,00 руб.; ... залоговой стоимостью в размере 1 180 800,00 руб.; на имущество, принадлежащее ООО "Ярикто": ..., залоговой стоимостью в размере – 5246518,00 рублей; ...; основные технические характеристики : ....; залоговой стоимостью в размере 6 268 563 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Ярикто": ...

В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423068,57 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136754,53 руб., всего 6559823,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40999,12 рублей. Помимо указанного в исковом заявлении имущества, на которое необходимо обратить взыскание, представитель истца также просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Ярикто": ... залоговой стоимостью в размере 5678360,00 рублей. Также просила взыскать солидарно с СПК "Эрдэм", ООО "Ярикто" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 351,08 руб.

Ответчик ФИО8, являющаяся также представителем ответчика СПК "Эрдэм", представитель ответчика ООО "Ярикто" ФИО21, ответчик ФИО7, представляющий также интересы ООО «Барис-Аутодор», действующий также в интересах ответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали, наличие и размер задолженности не оспаривали.

Иные участники в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее-Банк) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Эрдэм» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 899 000,00 рублей под 14,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Банком и СПК «Эрдэм» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 000,00 рублей под 13,6% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2 кредитных договоров ..., ... проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

На основании п.4.7 кредитных договоров ..., ... установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

На основании п.4.5 кредитного договора ..., п. 7.2.1.4 Кредитного договора ... Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита(части кредита), уплату процентов за пользование кредитом, комиссий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... Банком были заключены следующие Договора:

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10;

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11;

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12;

- Договор поручительства юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Барис-Аутдор»,

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Эрдэм»;

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто»;

- Договор о залоге оборудования ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто»;

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... Банком были заключены следующие Договора:

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

-Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

-Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

- Договор поручительства юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто»;

- Договор поручительства юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Барис-Аутдор»;

- Договор о залоге;транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Эрдэм»;

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Эрдэм»;

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто»;

- Договор о залоге оборудования ... от 14.12.2017с ООО «Ярикто»;

- Договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ярикто».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 Закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Заемщиком СПК "Эрдэм", обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 423068,57 руб., руб., в том числе: основной долг в сумме 422000,28 руб., проценты в сумме 1 033,61 руб., комиссия за обслуживание кредит в сумме 34,68 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 6136754,53 руб., в том числе: основной долг в сумме 4009399,24 руб., просроченный основной долг в размере 2004699, 62 руб., срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38094,79, просроченные проценты в сумме 67226,09 руб., пени на просроченный основной долг в размере 16433,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 901,75 руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленным в материалы дела расчетами.

Исходя из изложенного, у ответчиков возникла обязанность по досрочному возврату суммы кредита, начисленных процентов.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики должны быть освобождены от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в неисполнении обязательств по кредитным договорам, суду не представлено.

Тем самым, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает в размере стоимости, указанной сторонами в договорах залога, поскольку сторонами указанная стоимость в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40999,12 руб., а с ответчиков СПК "Эрдэм", ООО "Ярикто" также дополнительно судебные расходы по требованиям неимущественного характера – 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с СПК "Эрдэм", ФИО7, ФИО8, ФИО13, ООО "Ярикто", ООО "Барис-Аутор", ФИО14, ФИО15, Цыденовой Даримы Сергеевны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423068,57 рублей, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136754,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40999,12 рублей, всего взыскать 6600822,22 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога –имущество, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, а именно, имущество, принадлежащее СПК "Эрдэм":

-Зерноуборочный комбайн ... установив начальную продажную стоимость в размере 1 278 624,00 руб.;

-Комбайн зерноуборочный ..., - установив начальную продажную стоимость в размере 1 495 200,00 руб.;

-Комбайн зерноуборочный ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 656 000,00 руб.;

-Трактор ..., установив начальную продажную стоимость в размере 318 240,00 руб.;

-Автомобиль бортовой ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 180 800,00 руб.;

Для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога –имущество, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, а именно, имущество, принадлежащее ООО "Ярикто":

-Комбайн зерноуборочный самоходный ..., установив начальную продажную стоимость в размере 5246518,00 рублей;

- Круговая оросительная система ... установив начальную продажную стоимость в размере 6 268 563 рублей.

- Круговая оросительная система ... – начальная продажная цена 5678360,00 рублей;

Взыскать в солидарно с СПК "Эрдэм", ООО "Ярикто" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 351,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019.

Судья: Ю.А. Смирнова