Приговор № 1-221/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001882-77

Номер производства по делу № 1-221/2020

№12002320033420056


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Колесниковой В.В.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 26.06.2020 ФИО7, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу<адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников правоохранительных органов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, и проследовать с последними в следственный отдел отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово для производства следственных действий с участием ФИО7, действовавших на основании поручения следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий по КУСП № от 25.06.2020, прибывших на вышеуказанное место с целью установления лиц, совершивших тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный приказом Начальника Управления МВД России по г. Кемерово № л/с от 06.04.2020 на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по раскрытию преступлений против собственности) отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – закон о полиции) – осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 закона о полиции – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 7.9 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по раскрытию преступлений против собственности) отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово – начальником полиции полковником полиции ФИО1 (далее по тексту –должностная инструкция (должностной регламент)) – лично выезжает на места происшествия по всем видам преступлений, организует мероприятия по розыску преступников по «горячим» следам и принимает в них участие лично. Проводит мероприятия методом личного сыска, оперативного контакта,

п. 7.23. осуществляет контроль за проведением комплекса мер по обеспечению личной безопасности сотрудников отделения по раскрытию преступлений против собственности при выполнении ими служебных обязанностей и государственной защиты в установленных законодательством случаях и порядке.

ФИО7 применил к нему насилие, а именно нанес не менее одного удара правой рукой в область левой части лица Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО7 Потерпевший №2 был причинен <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 26.06.2020 ФИО7, находясь на участке местности, расположенном около дома по <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников правоохранительных органов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, и проследовать с последними в следственный отдел отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово для производства следственных действий с участием ФИО7, действовавших на основании поручения следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий по КУСП № от 25.06.2020, прибывших на вышеуказанное место с целью установления лиц, совершивших тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, капитан полиции Потерпевший №1, назначенный приказом Начальника Управления МВД России по г. Кемерово № л/с от 04.06.2020 на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по раскрытию преступлений против личности) отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – закон о полиции) – осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 закона о полиции – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 7.9 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по раскрытию преступлений против личности) отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово – начальником полиции полковником полиции ФИО1 (далее по тексту –должностная инструкция (должностной регламент)) – лично выезжает на места происшествия по всем видам преступлений, организует мероприятия по розыску преступников по «горячим» следам и принимает в них участие лично. Проводит мероприятия методом личного сыска, оперативного контакта,

п. 7.23. осуществляет контроль за проведением комплекса мер по обеспечению личной безопасности сотрудников отделения по раскрытию преступлений против личности при выполнении ими служебных обязанностей и государственной защиты в установленных законодательством случаях и порядке.

ФИО7 применил к нему насилие, а именно, нанес не менее одного удара ногой по ноге Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО7 Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО7, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что 26.06.2020 он находился в <адрес> в течение всего дня. В дневное время он катался с друзьями – ФИО6, Свидетель №2 на автомобиле по <адрес>. Около 17 часов 20 минут он проезжал мимо <адрес>. Около данного дома стояли двое знакомых ему людей – Свидетель №1, а также ФИО3 Вместе с ними стояли двое не знакомых ему людей. Также рядом с ними он увидел четырехколесный веломобиль, а также автомобиль Лада Приора. Они с друзьями остановились около них и вышли из автомобиля. Он подошел и поздоровался с Свидетель №1 и ФИО3 В этот момент к нему подошел мужчина, который ему не представился и стал показывать ему видеозапись, на которой 3 человека заезжали на веломобиле на заправку. После этого они спросили у него, знает ли он 3-го человека, который был на веломобиле. Он сказал им, что не знает кто был третьим. Однако позже он узнал о том, что Свидетель №1 и ФИО3 сообщили сотрудникам полиции о том, что третьим на данном веломобиле был он. Через некоторое время после этого, к ним подъехала еще одна машина – Лада Гранта, откуда вышел мужчина в синей рубашке и джинсах. Он подошел к Свидетель №1 и ФИО3, а также к двум другим мужчинам. Через некоторое время данный мужчина подошел к нему, сказал, что ему нужно проехать для установления личности и показал ему видео, где он вместе с Свидетель №1 и ФИО3 ездили на веломобиле. Он направился к автомобилю, после чего сел в неё, однако вышел из автомобиля, так как он не хотел никуда ехать. После этого к нему подошел сотрудник в синей рубашке и стал очень близко показывать ему удостоверение, при этом он ему представился, как он не помнит, но он понял, что перед ним стоит сотрудник полиции. Он оттолкнул ему в сторону его удостоверение, так как оно было расположено близко к его лицу. Ему не понравилось, что сотрудник полиции махал своим удостоверением перед его лицом. Он знает, что сотрудникам полиции грубить нельзя, что это уголовно наказуемое деяние. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, однако он отказался представляться, не предъявил сотруднику никаких документов, удостоверяющих личность. После этого сотрудник полиции стал говорить ему о том, что бы он сел в машину и проехал с ними в отдел, так как им надо установить его личность. Он отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции и ехать с ними, потому что не хотел быть привлеченным к ответственности за то, что он вместе с ФИО3 и Свидетель №1 совершили преступление – кражу веломобиля. В настоящее время он является свидетелем по данному уголовному делу. После сказал сотруднику полиции следующее: «Хочешь прикол?». После этой фразы он сжал кулак правой руки, так как он правша, отвел руку назад и сделал рывок правой рукой, сжатой в кулак в сторону сотрудника полиции, таким образом, он с эмитировал удар. Он понимает, что даже имитация удара может расцениваться как угроза, тем более что он замахнулся сотруднику полиции. Он не хотел его бить, а просто хотел напугать, потому что был возмущен действиями данного сотрудника полиции. При этом он понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, так как ранее до этого он мне представился и показал своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции никак на это не отреагировал. После этого он сказал: «Че не боишься что-ли»?. Сотрудник полиции ответил, что не боится. Он сделал шаг назад, принял «стойку» и снова попытался правой рукой нанести удар в область лица сотруднику полиции. Сделал он это потому, что был возмущен законными действиями сотрудника полиции, а также, потому что не хотел ехать с ними в отдел полиции. В этот момент, сотрудник увернулся от удара и схватил его за правую руку, после чего стал валить его на землю. При этом он стал оказывать активное сопротивление, пытался убрать руки сотрудника и высказывал в адрес сотрудника полиции фразу содержащую ненормативную лексику. Он не хотел данной фразой оскорблять его, как сотрудника полиции, а просто высказывал своё недовольство тем, что к нему стали применять физическую силу после того, как он попытался ударить сотрудника полиции. При этом сотрудники полиции продолжали говорить ему, чтобы он успокоился, но он не реагировал на их требования. После этого к нему подошел еще один сотрудник полиции, который стал также применять к нему физическую силу, чтобы он успокоился. Через некоторое время, сотрудник полиции положил его животом на землю и зафиксировал его. Однако он продолжал оказывать активное сопротивление. В результате ему удалось освободить одну руку от захвата, после чего он смог освободить вторую руку и встать с земли на ноги. В это время, сотрудник в синей рубашке также встал вместе с ним. В этот момент, будучи возмущенным ранее совершенными действиями сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к ответственности за ранее совершенное деяние, он нанес один удар правой рукой в область левой части лица сотруднику полиции. В тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно причинение телесных повреждений сотруднику полиции, но он относился к этому безразлично, в этот момент ему было все равно. После этого удара, сотрудник полиции схватил его за руку и попытался загнуть его руку за спину. Он продолжал сопротивляться. В этот момент, к нему подбежал еще один сотрудник полиции в белой майке, который также стал заламывать его руку. Когда они пытались его положить на землю, то все также не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, а также будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, которые подошли к нему и стали его заламывать, он стал махать и топать ногами, чтобы сотрудники полиции от него отошли. В результате он умышленно, целенаправленно нанес своей ногой не менее одного удара сотруднику полиции в белой майке по ноге, по какой именно ноге он наносил удар, он не видел. Он пытался сопротивляться, но они положили его на землю. Он стал кричать словами нецензурной брани. При этом он никого не хотел оскорблять, а просто кричал, чтобы привлечь внимание. В момент потасовки, он видел, что один из его знакомых начал снимать все на сотовый телефон. Он попросил не снимать его. Он пытался встать, оказывать сопротивление, в результате он ударился головой об асфальт. При этом сотрудники полиции его по голове не били, ударов ему не наносили, они просто заводили ему руки за спину и фиксировали его на земле. Далее сотрудник полиции в белой майке сказал, чтобы он вставал спокойно, на колени. Далее сотрудники полиции стали его приподнимать и в этот момент он поднялся и вскочил на багажник стоящего рядом автомобиля, так как хотел освободится от захвата, но не смог этого сделать. В результате сотрудник полиции спустил его с багажника автомобиля и снова положил его животом вниз на землю. Кроме того, сотрудник полиции в белой майке зафиксировал его корпус коленом в области лопаток. Тогда он успокоился и перестал оказывать сопротивление. После этого его посадили в автомобиль и доставили отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства, он сообщил сотрудникам полиции свои данные. Когда его доставили в отдел, времени было около 18 часов 40 минут. Он понимает и осознает, что своими действиями он совершил преступление – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении сотрудников полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2,. В настоящее время он переживает по этому поводу. В тот момент он понимал, что нарушает законодательство РФ, в содеянном раскаивается, обещает больше ничего плохого не делать (т. 1 л.д. 162-166, 182-186).

Вина ФИО7 подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в рядах МВД проходит службу с 2015 года, в занимаемой должности состоит с 20.04.2020. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. График работы у него не нормированный, то есть в соответствии с ФЗ «О полиции», он, как сотрудник правоохранительных органов, постоянно находится при исполнении своих служебных обязанностей, на постоянной основе осуществляет действия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. 25.06.2020, в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово был зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту совершения кражи веломобиля неустановленными лицами. Следователем отдела полиции было дано поручение на производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а также на выявление и установление лиц, их совершивших. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, были получены видеозаписи, на которых были зафиксированы лица тех, кто совершил кражу веломобиля. После этого, были составлены ориентировки с фотографиями тех, кто был зафиксирован на камерах видеонаблюдения на похищенном веломобиле. Также было установлено, что указанный веломобиль, направился в сторону <адрес>. 26.06.2020, он находился на рабочем месте. В ходе исполнение поручения следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, сотрудник ОУР – старший оперуполномоченный Свидетель №3 стал проводить в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» опрос жителей <адрес>. В ходе опроса Свидетель №3 предъявлял жителям фотографии лиц, причастных к совершению преступления. В результате проведения опроса местного населения, была получена информация о приблизительном месте жительства лиц, причастных к совершению кражи. Они все являлись жителями <адрес>. По фотографии был опознан Свидетель №1 В 17 часов 20 минут ему поступил звонок от оперуполномоченного Свидетель №3, который пояснил, что в ходе работы по КУСП № по <адрес>, были обнаружены граждане, схожие по приметам с лицами, совершившими преступление, так же Свидетель №3 пояснил, что данные лица ведут себя агрессивно, на требования не реагируют, пытаются скрыться с места. Согласно должностной инструкции, а именно п. 7.9. он обязан лично выезжать на места происшествия по всем видам преступлений, а также организовывать мероприятия по розыску преступников по «горячим» следам и принимать в них участие лично. В связи с этим, для оказания содействия сотруднику, по розыску лица, подозреваемого в совершении кражи, он совместно с заместителем начальника ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта» № выехали для оказания поддержки Свидетель №3 Он с Потерпевший №1 были одеты в гражданскую одежду, но у них при себе были служебные удостоверения. Они выехали в <адрес> на адрес, который им сообщил Свидетель №3, а именно: <адрес>. На место они прибыли в 17 часов 50 минут. Подъехав к указанному адресу, увидели, что стоит наш служебный автомобиль, а также стоит Свидетель №3, вместе с ФИО2 Рядом с ними находилась группа молодых людей, из 3 человек. Также около данного места находился похищенный веломобиль. Он вышел из автомобиля и подошел к указанным молодым людям, предъявил им свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также назвал фамилию, имя, отчество, специальное звание и должность. 3 молодых людей по описанию подходили на лиц, которые совершили кражу веломобиля. Кроме того, рядом с местом, где они находились, также находился похищенный веломобиль. Двое из присутствующих молодых людей представились – один представился как Свидетель №1, а второй представился как ФИО3 Третий молодой человек представляться отказался, в дальнейшем стало известно ФИО7 Далее указанным лицам предъявили видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой указанные лица, на украденном веломобиле осуществляли движение. После этого, они попросили Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного ими преступления, получения объяснений по данному факту. Так как ФИО7 отказался называть свои анкетные данные, в соответствии с ФЗ «О полиции», они пояснили ФИО7, что необходимо пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, чтобы установить личность ФИО7, так как у них имелись основания полагать, что все трое молодых людей причастны к совершению преступления, так как они были застигнуты вместе с украденным веломобилем. При этом, ФИО7 вел себя вызывающе, дерзко. ФИО7 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как предъявили ФИО7 свои служебные удостоверения. Свидетель №1, ФИО3 прошли и сели в служебный автомобиль сзади на пассажирские сидения. ФИО7 стал двигаться в сторону второго служебного автомобиля в сопровождении его и Свидетель №3, однако подойдя к автомобилю, сел в него, а после вышел из автомобиля и резко развернулся и отказался садиться в служебный автомобиль. После этого ФИО7 стал высказываться в его адрес словами: «Ты кто вообще такой?». Он вновь предъявил последнему своё служебное удостоверение, представился. ФИО7 в момент, когда он показывал ему служебное удостоверение, отмахнулся рукой по удостоверению и сказал, зачем он тычет ему, то есть ФИО7 удостоверением. Он стал просить ФИО7 успокоиться и пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО7 стал вести себя еще агрессивнее, игнорировать законные требования сотрудника полиции. На неоднократные замечания ФИО7 не реагировал. Они стояли лицом друг к другу, на расстоянии менее 1 метра. У ФИО7 руки были сложены перед собой. Он пытался его успокоить и просил ФИО7 выполнить законные требования сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль. В какой-то момент, ФИО7 сжал свою правую руку в кулак и резко отвел её назад, а затем резко выдвинул её вперед, эмитируя удар, однако его ФИО7 не ударил, а просто замахнулся на него. В этот момент он почувствовал реальную угрозу со стороны ФИО7, однако отвечать ему никак не стал, а просил ФИО7 успокоится. По ФИО7 было видно, что тот настроен агрессивно, и уже предпринимал попытку нанести ему удар, так что он был настороже. После этого ФИО7 сказал ему: «Че не боишься что ли?». Он на замах ФИО7 не отреагировал, однако ФИО7 явно хотел ударить его. После этого ФИО7 отвел одну ногу назад, и встал в «стойку». Так как ранее ФИО7 ранее уже предпринял попытку ударить его, то после того, как он увидел, что ФИО7 встал в стойку и попытался совершить удар по нему. ФИО7 нанес ему удар в область лица, от которого он увернулся. В этот момент, когда он увернулся от удара, то он схватил ФИО7 за правую руку и стал осуществлять спец. прием – загиб руки за спину, при этом он стал класть ФИО7 на землю, чтобы ограничить его действия, тем самым предотвратив его противоправные действия в отношении сотрудников полиции. При этом ФИО7 стал оказывать активное сопротивление, пытаться убрать его руки и высказываться словами грубой нецензурной брани. При этом он все время говорил ФИО7, чтобы тот успокоился, не грубил ему. Далее ему стал помогать рядом стоящий ФИО4 и они вдвоем положили ФИО7 животом на землю и зафиксировали его. Однако ФИО7 пытался вырваться, активно сопротивлялся. В результате, ФИО7 смог повернуться на бок и освободить одну руку, после чего освободил вторую руку и встал в полный рост. Он в этот момент поднялся и стал двигаться в сторону ФИО7 В этот момент ФИО7 нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в левую скуловую область. От этого удара он испытал резкую физическую боль в области левой скуловой области. После удара, он схватил ФИО7 за правую руку и пытался осуществить загиб руки за спину. В этот момент, Потерпевший №1 подбежал ему на помощь. Потерпевший №1 схватил ФИО7 за левую руку и также стал пытаться положить ФИО7 на землю. ФИО7 стал топать ногами по ногам Потерпевший №1 и в результате чего ФИО7 целенаправленно нанес один удар своей ногой по ноге Потерпевший №1, не помнит по какой ноге пришелся удар. После этого они уложили ФИО7 на землю. После этого он встал, а Потерпевший №1 остался на земле и продолжал удерживать ФИО7 на земле. Также в этот момент к Потерпевший №1 подошел ФИО4 и стал помогать ему удерживать ФИО7 на земле. При этом все это время, они говорили ФИО7, чтобы тот перестал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Им удалось зафиксировать руки ФИО7 за спиной, при этом ФИО7 лежал на земле. Всё это время один из знакомых ФИО7, который находился рядом почти все время осуществлял видеосъёмку на сотовый телефон. В какой-то момент, ФИО7 попросил своего друга выключить камеру. ФИО7 лежал головой около проезжей части. Они ФИО7 ударов не наносили, только пытались зафиксировать руки ФИО7 за спиной, чтобы тот не сопротивлялся. После этого ФИО7 совершил взмах головой и ударился лицом об асфальт. От этого удара у ФИО7 пошла кровь. Чтобы в дальнейшем предотвратить членовредительство ФИО7, Свидетель №3 подложил ФИО7 свою руку по голову, а Потерпевший №1 сверху прижал голову парня своей рукой. ФИО7 продолжал оказывать сопротивление, кричать. После этого Потерпевший №1 попросил ФИО7 подняться, говорил тому о том, чтобы тот вставал спокойно, на колени. Потерпевший №1 с Свидетель №3 стали приподнимать ФИО7 и в этот момент ФИО7 поднялся на ноги и вскочил на багажник служебного автомобиля, то есть попытался осуществить побег. Так как Потерпевший №1 держал руки ФИО7 за спиной, то Потерпевший №1 удалось спустить ФИО7 с багажника автомобиля и снова положить животом вниз на землю. После этого Потерпевший №1 правой ногой начал фиксировать ФИО7 в области лопаток, чтобы тот снова не подскочил. После чего ФИО7 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО7, за то, что тот причинил ему телесные повреждения при исполнении своих служебных обязанностей. В последствии, ФИО7 не извинился, причиненный физический и моральный вред никак не загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что в рядах МВД проходит службу с 2012 года, в вышеуказанной должности состоит с 03.06.2020. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. График работы у него не нормированный, то есть в соответствии с ФЗ «О полиции», он, как сотрудник правоохранительных органов, постоянно находится при исполнении своих служебных обязанностей, на постоянной основе осуществляет действия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. 25.06.2020 в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово был зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту совершения кражи веломобиля неустановленными лицами. Следователем отдела полиции было дано поручение на производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а также на выявление и установление лиц, их совершивших. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, ими были получены видеозаписи, на которых были зафиксированы лица тех, кто совершил кражу веломобиля. После этого, ими были составлены ориентировки с фотографиями тех, кто был зафиксирован на камерах видеонаблюдения на похищенном веломобиле. Также ими было установлено, что указанный веломобиль, направился в сторону <адрес>. 26.06.2020, он находился на рабочем месте. В ходе исполнение поручения следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, сотрудник ОУР – старший оперуполномоченный Свидетель №3 стал проводить в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» опрос жителей <адрес>. В ходе опроса Свидетель №3 предъявлял жителям фотографии лиц, причастных к совершению преступления. В результате проведения опроса местного населения, была получена информация о приблизительном месте жительства лиц, причастных к совершению кражи. Они все являлись жителями <адрес>. По фотографии был опознан Свидетель №1 В 17 часов 20 минут заместителю начальника ОУР Потерпевший №2 поступил звонок от оперуполномоченного Свидетель №3, который пояснил, что в ходе работы по КУСП № по <адрес>, были обнаружены граждане схожие по приметам с лицами, совершившими преступление, так же Свидетель №3 пояснил, что данные лица ведут себя агрессивно, на требования не реагируют, пытаются скрыться с места. Согласно его должностной инструкции, а именно п. 7.9. он обязан лично выезжать на места происшествия по всем видам преступлений, а также организовывать мероприятия по розыску преступников по «горячим» следам и принимать в них участие лично. Для оказания содействия сотруднику, он совместно с заместителем начальника ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по гор. Кемерово старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле «Лада Гранта» № выехали для оказания поддержки Свидетель №3 Он с Потерпевший №2 были одеты в гражданскую одежду, но у них при себе были служебные удостоверения. Они выехали в <адрес> на адрес, который им сообщил Свидетель №3, а именно на <адрес>. На место они прибыли в 17 часов 50 минут. Подъехав к указанному адресу, они увидели, что стоит их служебный автомобиль, а также стоит Свидетель №3, вместе со стажером – ФИО2 Рядом с ними находилась группа молодых людей, из 3 человек. Также около данного места находился похищенный веломобиль. Они вышли из автомобиля и подошли к указанным молодым людям. Они предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также назвали фамилию, имя, отчество, специальное звание и должность. 3 молодых людей по описанию подходили на лиц, которые совершили кражу веломобиля. Кроме того, рядом с местом, где они находились также находился похищенный веломобиль. Двое из присутствующих молодых людей представились – один представился как Свидетель №1, а второй представился как ФИО3 ФИО7 представляться отказался. Далее указанными лицами были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой указанные лица, на украденном веломобиле осуществляли движение. После этого, они попросили Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5 пройти к ним в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного ими преступления, получения объяснений по данному факту. Так как ФИО7 отказался называть свои анкетные данные, в соответствии с ФЗ «О полиции», они пояснили ФИО7, что необходимо пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, чтобы установить личность ФИО7, так как у них имелись основания полагать, что все трое молодых людей причастны к совершению преступления, так как те были застигнуты вместе с украденным веломобилем. При этом, ФИО7 вел себя вызывающе, дерзко. ФИО7 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они предъявили ФИО7 своё служебное удостоверение. Свидетель №1, ФИО3 прошли и сели в служебный автомобиль сзади на пассажирские сидения. Он обошел автомобиль и сел за водительское место. ФИО7 стал двигаться в сторону второго служебного автомобиля в сопровождении Потерпевший №2 и Свидетель №3, однако подойдя к автомобилю, резко развернулся и отказался садиться в служебный автомобиль. После этого ФИО7 стал высказываться в адрес Потерпевший №2 словами: «Ты кто вообще такой?». Потерпевший №2 вновь предъявил ФИО7 свое служебное удостоверение, представился. Он находился спереди и все хорошо видел и слышал. ФИО7 в момент, когда Потерпевший №2 показывал тому служебное удостоверение, отмахнулся рукой по удостоверению и сказал, зачем Потерпевший №2 тычет ФИО7 удостоверением. Потерпевший №2 стал успокаивать ФИО7, просил последнего успокоится и пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО7 стал вести себя еще агрессивнее, игнорировать законные требования сотрудника полиции. На неоднократные замечания Потерпевший №2 ФИО7 не реагировал. Они стояли лицом друг к другу, на расстоянии менее 1 метра, расстоянии вытянутой руки. У ФИО7 были сложены перед собой. Потерпевший №2 пытался успокоить ФИО7 и просил последнего выполнить законные требования сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль. В какой-то момент, ФИО7 сжал свою правую руку в кулак и резко отвел её назад, а затем резко выдвинул её вперед, эмитируя удар, однако Потерпевший №2 тот не ударил, а просто замахнулся на последнего. После этого ФИО7 сказал Потерпевший №2: «Че не боишься что ли?». Потерпевший №2 на замах ФИО7 не отреагировал, однако последний явно хотел ударить Потерпевший №2 После этого ФИО7 отвел одну ногу назад, и встал в «стойку». Так как ранее ФИО7 уже предпринял попытку ударить Потерпевший №2, то после того, как Потерпевший №2 увидел, что ФИО7 встал в стойку и попытался совершить удар Потерпевший №2 В этот момент, Потерпевший №2 увернулся от удара, и схватил ФИО7 за правую руку и стал осуществлять спец. прием – загиб руки за спину, при этом Потерпевший №2 стал класть ФИО7 на землю, чтобы ограничить действия ФИО7, тем самым предотвратив противоправные действия в отношении сотрудников полиции. При этом ФИО7 стал оказывать активное сопротивление, пытаться убрать Потерпевший №2 и высказал словами грубой нецензурной брани. При этом Потерпевший №2 все время говорил ФИО7, чтобы тот успокоился. Далее Потерпевший №2 стал помогать рядом стоящий Свидетель №3 и они вдвоем положили ФИО7 животом на землю и зафиксировали последнего. Однако ФИО7 пытался вырваться, активно сопротивлялся. В результате, ФИО7 смог повернуться на бок и освободить одну руку, после чего освободил вторую руку и встал в полный рост. Потерпевший №2 в этот момент поднялся и стал двигаться в сторону ФИО7 В этот момент ФИО7 нанес Потерпевший №2 один удар правой рукой в левую скуловую область. После удара, Потерпевший №2 схватил ФИО7 за правую руку и пытался осуществить загиб руки за спину. В этот момент, он выбежал из автомобиля и направился на помощь Потерпевший №2 Он схватил ФИО7 за левую руку и также стал пытаться положить его на землю. В этот момент ФИО7 стал топать ногами и пытался попасть им по ногам. В результате этого, ФИО7 нанес ему один удар ногой, какой именно он не помнит, по его левой ноге, попал куда-то в область пальцев. От этого удара он испытал сильную физическую боль. После этого Потерпевший №2 встал, а он остался на земле и продолжал удерживать ФИО7 на земле. Также в этот момент к нему подошел Свидетель №3 и стал помогать ему удерживать ФИО7 на земле. При этом все это время, они говорили ФИО7, чтобы тот перестал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Им удалось зафиксировать руки ФИО7 за спиной, при этом ФИО7 лежал на земле. Всё это время один из знакомых ФИО7, которые находились рядом почти все время осуществлял видеосъёмку на сотовый телефон. В какой-то момент, ФИО7 попросил своего друга выключить камеру. ФИО7 лежал головой около проезжей части. После этого ФИО7 совершил взмах головой и ударился лицом об асфальт. От этого удара у ФИО7 пошла кровь. Чтобы в дальнейшем предотвратить членовредительство ФИО7, Свидетель №3 подложил ФИО7 свою руку по голову, а он сверху прижал голову своей рукой. ФИО7 продолжал оказывать сопротивление. После этого он попросил ФИО7 подняться, говорил последнему о том, чтобы тот вставал спокойно, на колени. Они с Свидетель №3 стали приподнимать ФИО7 и в этот момент ФИО7 поднялся на ноги и вскочил на багажник служебного автомобиля, то есть попытался осуществить побег. Так как он держал руки ФИО7 за спиной, то ему удалось спустить ФИО7 с багажника автомобиля и снова положить ФИО7 животом вниз на землю. После этого он своей правой ногой начал фиксировать ФИО7 в области лопаток, чтобы тот снова не подскочил. После чего ФИО7 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты> он мог получить где-то днем. ФИО7 ему данную <данные изъяты> не наносил. ФИО7 только нанес ему один удар ногой по его ноге, в область пальцев левой стопы. По <данные изъяты> он ни к кому претензий не имеет. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО7, за то, что причинил ему телесные повреждения при исполнении им своих служебных обязанностей. В последствии ФИО7 перед ним не извинился, причиненный ему физический и моральный вред никак не загладил (т. 1 л.д. 43-49).

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он являлся очевидцем события, когда оперативного сотрудника повалили ФИО7 на землю, однако из-за чего все произошло не помнит, помнит только, что он лежал на земле. Он оказался в том месте проездом. С ФИО7 они живут в одном поселке. Сначала приехали 2 сотрудника, потом приехали еще 2 сотрудника, первые 2 сотрудника искали велосипед, он это слышал от знакомых, они этот велосипед в последствие и забрали. Это были сотрудники правоохранительных органов, они остановили его и показали удостоверение, сотрудник представился. Кроме того, видел на <адрес> служебный автомобиль. Он видел, что сотрудники полиции представлялись ФИО7. Сотрудники не применяли к Малышеву спецсредства, а только физическую силу. Они ему пытались завести руки за спину, больше ничего не видел. Он начал снимать происходящее на телефон, когда ФИО7 повалили на землю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, подробны, соотносятся с показаниями подсудимого, заключением экспертизы, данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признавая совокупность доказательств, достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО7 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения, что виновный осознавал, что применяет насилие именно к представителям власти в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО7, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены, потому не являются предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: