Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

10 января 2019 Черновским районным судом г.Читы вынесено решение о взыскании с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 231 700 руб., штрафа в размере 115 850 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., услуг эксперта в размере 10 000 руб., всего: 377 550 руб. Вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушение сроков выплаты страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Кроун», гос.номер №, в ходе судебного разбирательства не заявлялся и не рассматривался.

Считает, что общий размер неустойки за период с 26.04.2018 по 18.03.2019 составляет 757 659 рублей.

Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора требования истца, изложенные в претензии от 18 марта 2019 года не удовлетворил.

Просит суд взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 неустойку за период с 26.04.2018 по 18.03.2019 в размере 400 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям в полном объеме, и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик АО «НАСКО» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года в 22 час.00 мин. в г.Чите, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Фанкарго» гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Тойота Кроун» гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Вышеназванные обстоятельства были установлены решением Черновского районного суда г.Читы от 10.01.2019 по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-14/2019 по иску ФИО2 к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Названным решением иск был удовлетворен частично. С АО «НАСКО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 231 700 рублей, штраф в размере 115 850 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг эксперта в размере 10 000 руб., всего: 377 550 руб., л.д. 14-19.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен 18.03.2019 для принудительного взыскания в ПАО Сбербанк, л.д. 21-24.

Истец обратился с претензией о выплате неустойки в АО «НАСКО», л.д.25-28.

Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора требования истца, изложенные в претензии от 18 марта 2019 года не удовлетворил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2018 (день вынесения отказа в выплате страхового возмещения) по 18.03.2019 (дата фактического исполнения обязательства) в размере 400 000 рублей.

Представленный стороной истца расчет неустойки ответчиком не оспаривался, суд полагает расчет верным и соглашается с ним, при этом учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе срок, в течение которого истец обратился в суд, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

Поскольку судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанные юридические услуги истцом было оплачено 20 000 руб., л.д.29. Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, объем доказательств, собранных и представленных стороной истца, суд полагает размер расходов, подлежащих возмещению равным 10 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО2 неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., всего: 410 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова