Решение № 2-60/2021 2-60/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-60/2021

Изготовлено в совещательной комнате Дело №2-60-2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пос. Солнцево

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика понесенные в связи со смертью ее матери ФИО3 в результате совершенного ФИО2 преступления, транспортных расходов, расходов связанных с погребением, организацией и проведением похорон, поминальных мероприятий, облагораживание могилы, в размере 107611 рублей 56 копеек, ссылаясь на то, что приговором Курского областного суда от 24 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявленных ею требований в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, заявленные истицей требования признает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

По смыслу закона, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, например, расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приговором Курского областного суда от 24 июня 2019 года ФИО2 признан виновным по факту разбойного нападения на ФИО3 и ее убийства (ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ) и подвернут наказанию с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений.

ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, в связи с погребением которой, ею понесены расходы в сумме 107611 рублей 56 копеек.

По смыслу п.1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям – быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец понесла расходы на изготовление памятника в размере 61700 рублей (договор №339 от 5.06.2019 г., платежное поручение №16 от 6.06.2019г), ограды в размере 15700 рублей ( договор №14-08/20 от 14.08.2020 года, счет на оплату №15 от 14.08.2020г), на оплату сопутствующих товаров для похорон (кассовый чек от 05.02.2018 г. на сумму 105 рублей, кассовый чек от 05.02.2018 г. на сумму 703 рубля 76 копеек, кассовый чек от 05.02.2018 г. на сумму 234 рубля 40 копеек, кассовый чек от 05.02.2018 г. на сумму 1007 рублей 51 копейка, кассовый чек от 06.02.2018г. на сумму 182 рубля, товарный чек на сумму 9050 рублей от 05.02.2018 г. и квитанция №101290 от 06.02.2018г. на сумму 560 рублей), а всего в сумме 89292 рубля 67 копеек.

Иные расходы истца по транспортным расходам и проведению поминальных обедов на 9-й день, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат. Указанные расходы в сумме 18318 рублей 89 копеек понесены истицей по своему усмотрению и за свой счет.

Исходя из изложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход Солнцевского муниципального района Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2878 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов в результате совершенного ФИО2 преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение и облагораживание места захоронения в общей сумме 89292 рубля 67 копеек, которая включает в себя стоимость памятника в сумме – 61700 рублей, оградки в сумме 15750 рублей и расходов на погребение в сумме 11842 рублей 67 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Солнцевского муниципального района Курской области государственную пошлину в размере 2878 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боровлев Н.Н.