Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2-451/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 21 мая 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» к обществу с ограниченной ответственностью «НОУТбутик», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки № от 10 февраля 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивоваренный завод «Орский» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 10 февраля 2016 г. между ООО «Пивоваренный завод «Орский» (поставщиком) и ООО «НОУТбутик» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю производимую продукцию, а покупатель - обязательства её принять и своевременно оплатить. В период с 15 декабря по 26 декабря 2016 г. истец осуществил поставку товара на сумму 101850 рублей ответчику. Товар принят ответчиком без претензий по качеству и количеству товара. В соответствии с п. 3.1. договора поставки № от 10 февраля 2016 г. покупателю предоставлена отсрочка платежа за поставленную партию товара с момента первой отгрузки (с момента получения товара) до следующей, но не более 14 календарных дней. До настоящего времени оплата за поставленный товар ООО «НОУТбутик» не произведена. В связи с чем, на основании п.5.3. договора поставки начислена пеня за просрочку оплаты товара по состоянию на 12 апреля 2018 г. в размере 47827 руб. 20 коп. Претензия от 13 марта 2017 г. об уплате задолженности за поставленный товар ответчиком оставлена без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 10 февраля 2016 г. с ответчиком ФИО2, являющейся учредителем ООО «НОУТбутик», заключен договор залога № от 10 февраля 2016 г. транспортного средства – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, №двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, паспорт №.

ООО «Пивоваренный завод «Орский» просит взыскать с ООО «НОУТбутик» задолженность по договору поставки № от 10 февраля 2016 г. по состоянию на 23 марта 2018 г. в размере 101850 руб., пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 12 апреля 2018 г. в размере 47827 руб. 20 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, паспорт №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 01/2018 от 3 апреля 2018 г., заявленные исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Местонахождение ответчика ФИО2 суду не известно. Представитель ответчика – адвокат Шабунина И.Н., назначенная определением судьи от 17 мая 2018 г. в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 46/18 от 21 мая 2018 г., с иском не согласилась, так как позиция ответчика по делу ей не известна.

Представитель ответчика ООО «НОУТбутик» в судебное заседание не явился, судебная повестка на 21 мая 2018 г. на 14 часов 00 минут, направленная по адресу регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2016 г. между ООО «Пивоваренный завод «Орский» (поставщик) и ООО «НОУТбутик» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п.1.1. которого поставщик, осуществляющий производственную деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок продукцию (пиво разливное, тарированное в ассортименте) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленную партию товара с момента первой отгрузки (с момента получения товара) до следующей, но не более 14 календарных дней (л.д. 19-20).

ООО «Пивоваренный завод «Орский» свои обязательства по договору поставки № от 10 февраля 2016 г. выполнил, отгрузив покупателю указанную в договоре поставки продукцию (пиво разливное, тарированное в ассортименте) на общую сумму 101 850 рублей.

Принятие ООО «НОУТбутик» поставленной по указанному договору продукции по представленному истцом договору поставки подтверждается товарными накладными: № 15 940 от 15 декабря 2016 г. на сумму 49 350 рублей; № 15 941 от 15 декабря 2016 г. на сумму 47 800 рублей; № 16 385 от 26 декабря 2016 г. на сумму 4 700 рублей.

ООО «НОУТбутик» оплата товара до настоящего времени не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «НОУТбутик» по договору поставки № от 10 февраля 2016 г. ООО «Пивоваренный завод «Орский» была направлена претензия об оплате задолженности по состоянию на 13 марта 2017 г. в размере 101 846 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 17).

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ)

Как следует из п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ определена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученной от ООО «Пивоваренный завод «Орский» продукции (пиво разливное, тарированное в ассортименте) по договору поставки № № от 10 февраля 2016 г. в полном объеме ООО «НОУТбутик» не исполнено, то исковые требования ООО «Пивоваренный завод «Орский» следует удовлетворить и взыскать с ООО «НОУТбутик» в пользу истца задолженность по указанному договору поставки в общей сумме 101 850 рублей.

Разрешая исковые требования ООО «Пивоваренный завод «Орский» к ООО «НОУТбутик» о взыскании пени за нарушение срока оплаты продукции по договору № от 10 февраля 2016 г. суд приходит к следующему.

Пунктом 5.3. договора поставки № от 10 февраля 2016 г. предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поставка товара произведена: 15 декабря 2016 г. на сумму 49 350 рублей, 15 декабря 2016 г. на сумму 47 800 рублей и 26 декабря 2016 г. на сумму 4 700 рублей. Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленную партию товара с момента первой отгрузки (с момента получения товара) до следующей, но не более 14 календарных дней. Таким образом, периоды просрочки составляют: с 30 декабря 2016 г. по 12 апреля 2018 г. включительно 469 дней; с 30 декабря 2016 г. по 12 апреля 2018 г. включительно 469 дней; с 10 января 2017 г. по 12 апреля 2018 г. включительно 458 дней.

Между тем истцом неправильно подсчитано количество дней просрочки (1 401 день, вместо 1 396 дней), что привело к завышению суммы пени – 47827 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, пеня за нарушение срока оплаты продукции оставляет 47 715 рублей 95 копеек исходя из расчета: 23145 рублей 15 копеек (49350 рублей х 469 дней х 0,1%) + 22418 рублей 20 копеек (47800 рублей х 469 дней х 0,1%) +2152 рубля 60 копеек (4700 рублей х 458 дней х 0,1%).

Учитывая, что в установленный в договоре поставки срок оплата продукции не была произведена, то с ООО «НОУТбутик» в пользу ООО «Пивоваренный завод «Орский» необходимо взыскать пеню в размере 47715 рулей 95 копеек.

Требования ООО «Пивоваренный завод «Орский» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО «НОУТбутик» по договору поставки № от 10 февраля 2016 г. по сохранности имущества, а также по оплате поставленного товара поставщиком, между ООО «Пивоваренный завод «Орский» и ФИО2, являющейся учредителем ООО «НОУТбутик», заключен договор залога № от 10 февраля 2016 г. транспортного средства, по условиям которого (п.1.1.), ФИО2 передала в залог ООО «Пивоваренный завод «Орский» легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, паспорт № (л.д.44-46).

Стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 500 000 рублей (п. 1.3 договора залога).

Согласно п.1.4. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «НОУТбутик» своих обязательств, в том числе по договору № от 10 февраля 2016 г., ООО «Пивоваренный завод «Орский» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С 24 декабря 2009 г. собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 15 мая 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2. Закона РФ от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Покупателем ООО «НОУТбутик» нарушены условия договора поставки № от 10 февраля 2016 г. в части оплаты поставленного товара, данное нарушение обязательств не может быть признано незначительным, поэтому требование ООО «Пивоваренный завод «Орский» необходимо удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 10 февраля 2016 г. – на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, паспорт №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от 16 апреля 2018 г. ООО «Пивоваренный завод «Орский» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 194 рублей до вынесения судом решения.

Иск ООО «Пивоваренный завод «Орский» суд удовлетворяет на сумму 149 565 рублей 95 копеек (101850 рублей +47715 рублей 95 копеек), государственная пошлина, исход из которой в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4191 рубль, поэтому с ООО «НОУТбутик» в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 191 рубль.

Суд также удовлетворяет требования ООО «Пивоваренный завод «Орский» об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ответчику ФИО2, поэтому с данного ответчика в доход бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОУТбутик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» задолженность по договору поставки № от 10 февраля 2016 года в размере 149565 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек, из них: 101850 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей – основной долг, 47715 (сорок семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 95 копеек – пеня. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» к обществу с ограниченной ответственностью «НОУТбутик» отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 10 февраля 2016 года автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя № кузов №, цвет кузова черный, паспорт №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОУТбутик» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова