Приговор № 1-467/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-467/2025

Дело №1-467/2025

03RS0003-01-2025-008981-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А. с участием государственных обвинителей Октябрьской прокуратуры г.Уфы Васильева Д.А., Дыбковой В.А.

подсудимого ФИО5

защитника ФИО4, представившего удостоверение №2167 и ордер №035183

при секретаре Мартьяновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Тадждикистан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Вайлдберриз», ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 327, ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2024 ФИО5 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес><адрес> (также расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес><адрес>) (Военный комиссариат).

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу со 02.10.2024), ФИО5 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете, в соответствии с этим ФИО5 подлежит призыву на военную службу.

У ФИО5 в период времени до 03.12.2024, находящегося на территории г. Уфа Республики Башкортостан, действующего умышленно, с целью уклонения прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, осознававшего, что в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, сформировался преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, выразившегося в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который, в ноябре 2024 года ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного официального документа, представляющего право на получение отсрочки в Военном комиссариате и не прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь вблизи <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, за денежное вознаграждение в размере 60000 руб. приобрел у неустановленного лица по имени «Камиль» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что ФИО5 является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения, с целью его последующего использования для получения отсрочки от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Он же, ФИО5 совершил уклонение от прохождения военной службы при нижеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2024), ФИО5 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в соответствии с этим ФИО5 подлежит призыву на военную службу.

03.12.2024 ФИО5 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г<адрес> (также расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>) (Военный комиссариат).

После реализации преступного плана по приобретению заведомо ложного официального документа, освобождающего от обязанностей, в период времени до 03.12.2024 у ФИО5, признанного годным с 03.12.2024 в соответствии с протоколом №42 призывной комиссией, сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем предоставлении заведомо подложного официального документа, освобождающего от обязанностей прохождения службы в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации, реализуя который, 03.12.2024 в период времени с 09.00 час. до 12.00 час. ФИО5, находясь в призывном пункте военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, достоверно осознавая, что прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации является Конституционной обязанностью граждан Российской Федерации мужского пола, достигших 18 летнего возраста и признанных годными по итогам призывной комиссии, нарочно предоставил членам призывной комиссии заведомо подложный официальный документ, а именно заведомо поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что ФИО5 является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения.

04.12.2024 призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа, расположенного по указанному выше адресу, в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. по результатам рассмотрения личного дела призывника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изучения личности призывника ФИО5, в соответствии с протоколом №42 от 04.12.2024, принято решение о предоставлении ФИО5 отсрочки, в соответствии п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал частично, пояснив суду, что действительно за 60000 руб. приобрел у ранее неизвестного ему Камиля заведомо поддельную справку об обучении его в вузе, которую с целью получения отсрочки от службы в армии представил в военкомат, однако не помнит, на сколько ему была предоставлена отсрочка. Уклонился от призыва на военную службу, т.к. хотел помочь семье материально. С Камилем в сговоре не состоял, последний обещал поставить его на воинский учет. В вузе он не обучался, понимал, что справка поддельная.

Кроме частичных признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 показывал, что поскольку он не хотел служить в армии, он обратился к своему брату Умару, чтобы тот ему помог в этом, на что брат ему сказал, что у него есть знакомый Камиль, с Камилем он ранее сам знаком не был. Где-то в ноябре 2024 года он встретился с Камилем, последний сказал, что может сделать ему поддельную справку о том, что он учится в Казани. Ранее в Казани он никогда не был, никакие экзамены для поступления в учебное заведение он не сдавал и ни в каких учебных заведениях там он не учился. Где-то через неделю он забрал готовую поддельную справку у Камиля и пошел с ней в призывной пункт Октябрьского и Советского района г. Уфа. Спустя некоторое время он снова созвонился с Камилем, последний сказал ему, что его отсрочка от армии готова, и он может подойти и забрать ее. Он встретился с сыном Камиля, которого он видел первый раз, последний ему отдал его отсрочку от армии. Уклониться от прохождения военной службы он хотел предоставив справку, что учится в университет в Казани, хотя в каких-либо учебных заведениях он не учился. Камиль - знакомый его брата, ранее он его не знал. Он знал, что справка поддельная, так как в Казани он никогда не учился, хотел избежать службы в армии, и предоставил поддельный документ (л.д.-98-102).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого также в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.-109-110).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ФИО5 его брат, последний прибыл в Россию приблизительно в 2023 г., получил гражданство Российской Федерации. В октябре 2024 г. ФИО5 получил временную регистрацию Октябрьском районе г. Уфы, однако проживал у него. Поскольку у брата временная регистрация, он был поставлен на воинский учет в военный комиссариат по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфа. В октябре 2024 г. ФИО5 в указанном военкомате получил повестку. Он дал брату номер Камиля для консультации. Являлся ли ФИО5 в военкомат по повесткам он не знает, поскольку находился в <адрес> на работе. После того как ФИО5 получил повестку в военкомат, примерно в октябре 2024 г., он приехал к нему в <адрес>, чтобы работать в «Вайлдберриз». Проживал ФИО5 вместе с ним и его коллегами на съемной квартире. Приблизительно неделю назад ФИО5 сказал ему, что ему звонил следователь и просил его явиться в следственный отдел, но он заблокировал телефон, потому что они испугались. Потом узнал, что ФИО5 в г. Подольск задержали сотрудники полиции. Потом от кого-то он узнал, что ФИО5 находился в розыске по постановлению следователя Следственного комитета России ФИО11 Справку, которую предоставлял ФИО3, он не видел (л.д.-73-77).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает в призывном отделении военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, в ее должностные обязанности входит, в том числе, хранение и ведение личных дел призывников. Призывник ФИО5 состоит на воинском учете в их военном комиссариате с 03.12.2024. Согласно личному делу, ФИО5 03.12.2024 прошел медицинскую комиссию, признан годным к военной службе. В этот же день ФИО5 нарочно предоставил справку об обучении ФГБОУ ВПО «КНИТУ». Она лично выдала ФИО5 повестки о явке 04.12.2024 и 10.12.2024 для уточнения документов воинского учета, о чем последний собственноручно расписался. 04.12.2024 ФИО5 явился в военкомат, а 10.12.2024 не явился, каких-либо документов уважительности причины неявки не предоставил. 04.12.2024 протоколом №43 принято решение о предоставлении ФИО5 отсрочки по образованию до 31.08.2028. Постановка на воинский учет проходит с 09.00 час. до 12.00 час., а с 12.00 час. до 14.00 час. проходит призывная комиссия (л.д.-81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2025, осмотрен участок местности по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (л.д.-30-32, 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2025, осмотрен призывной пункт военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (л.д.-25-29).

Согласно ответу из ФГБОУ ВО «КНИТУ» №1-8-6/53 от 17.07.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списках студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» не числится (л.д.-51).

Согласно протоколу выемки от 19.08.2025, в служебном кабинете военного комиссариата Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> обнаружено и изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.-59-60, 61), которое осмотрено и в котором имеется оригинальный лист справки, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что он в ДД.ММ.ГГГГ году поступил, имея среднее общее образование, и обучается на 1 курсе обучения очной формы обучения в <данные изъяты>» (л.д.-62-70), личное дело приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-71-72). Так, действия подсудимого в части приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, неверно квалифицированы органом расследования по ч. 4 ст. 327 УК РФ, то есть по признаку "с целью облегчить другое преступление", поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 03.04.2008 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы", действия призывника, который приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, изготовленный другим лицом поддельный официальный документ, освобождающий призывника от обязанностей, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Тем самым опровергаются доводы защиты в части излишней квалификации действий ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. По смыслу закона, подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 ст. 327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации, с 03.12.2024 г. состоял на воинском учете как лицо, подлежащее призыву на военную службу, незаконно приобрел заведомо поддельную справку об обучении в ФГБОУ ВО «КНИТУ», которую предъявил 3 декабря 2024 г. сотрудникам военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа, то есть, незаконно использовал ее с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований. 04 декабря 2024 г. решением призывной комиссии вышеуказанного военного комиссариата, принятому именно на основании представленной ФИО5 справки, содержащей недостоверные сведения о его обучении, он был освобожден от призыва на военную службу. Вышеизложенное объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, старшего помощника начальника отделения призывного отделения военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, о предоставлении ФИО5 справки об обучении в ФГБОУ ВО «КНИТУ», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка по образованию до 31.08.2028. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельства доказанной, и, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, с исключением квалифицирующего признака - "предварительного сговора группой лиц", как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, а также по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав. ФИО5 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО5 в совершении преступления, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО5 к совершению преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, данные о его личности, имущественное положение и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 328 УК РФ - в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статей закона; препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения подсудимому ограничения свободы не имеется, последний является гражданином Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказаний является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также наличия иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде ограничения свободы, а согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного ФИО5 в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей следует изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО5 из-под стражи немедленно. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 16 августа 2025 года по 16 декабря 2025 года следует зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 года №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5, из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – следственный отдел по Октябрьскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Уфа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни; по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Уфа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 16 августа 2025 года по 16 декабря 2025 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, считать наказание в виде ограничения свободы отбытым в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А. Булатова