Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора с фиксацией суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, что 10.12.2014 между ней и Акционерным обществом «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с установленной процентной ставкой 64,9 %. Изначально истица исполняла обязанности по договору в соответствии с графиком платежей, но затем объективные условия (малолетний ребенок, отсутствие работы) сделали практически невозможным для нее выплачивать ежемесячный платеж. Расторгнуть договор Банк в досудебном порядке отказался. Истица хочет расторгнуть договор ввиду невозможности исполнения, зафиксировав сумму долга, которую она и будут исполнять. Учитывая изложенное, заявитель просила расторгнуть кредитный договор от 10.12.2014 №, заключенный между ней и ответчиком с фиксацией суммы задолженности на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просили его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав сторону истца, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10.12.2014 между сторонами был заключен Потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 75 000 рублей под 64,9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, с установленным сроком погашения основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 5-7).

При заключении договоров сторонами были согласованны все его существенные условия, которые были подписаны истцом собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями договоров.

Заявителем направлено в банк уведомление с просьбой о расторжении договора (л.д. 8).

Письмом от 25.03.2018 ответчик уведомил истицу об отсутствии возможности расторжения Договора в связи с не погашением задолженности по нему (л.д. 10).

Анализируя доводы заявителя суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - изменение финансового положения и затруднительность дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору не является основанием для его расторжения по требованию заемщика.

ФИО1, заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов по ним, при достаточной степени заботливости и осмотрительности могла предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Доводы истца о том, что Банк сознательно содействует увеличению размера задолженности, является несостоятельной, поскольку Банк имеет право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему правом требования к должнику.

Таким образом, доказательств каких-либо существенных нарушений условий заключенного с истцом кредитного договора со стороны АО «ОТП Банк» не допущено и при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора с фиксацией суммы задолженности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора от 10.12.2014 № с фиксацией по нему суммы задолженности, отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018