Приговор № 1-144/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО2 <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не работающего, занимающегося выполнением разовых работ по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осуждённый взят под стражу в зале суда (постановление в законную силу не вступило),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес><адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество – бензопилу «STIHL 180», хранившуюся в указанном коридоре. Сразу приступив к реализации своих преступных намерений, ФИО1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «STIHL 180» стоимостью 5076 руб., чем причинил собственнику Потерпевший №1 значительный – с учётом её имущественного положения – материальный ущерб в размере стоимости бензопилы; похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил данное преступление, будучи судим за однородное преступление (л.д.126-127), в то же время, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений в его действиях нет, поскольку на момент совершения нового преступления условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками; на его поведение в быту поступали жалобы в полицию (л.д.178), он привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.129-133).

ФИО1 является трудоспособным, однако, постоянной работы и заработка, а равно других постоянных законных источников средств к существованию не имеет. Когда не злоупотребляет спиртными напитками, занимается выполнением по найму разовых работ, связанных с ведением хозяйства гражданами.

Подсудимый неженат, имеет малолетнего ребёнка (л.д.123, 168).

При назначении наказания суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям в т.1 л.д.170, 172, 173, 174.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.21-22), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая, помимо прочего, значение похищенного имущества для потерпевшей и стоимость данного имущества.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести против собственности, учитывая отсутствие у него постоянного законного источника средств к существованию и злоупотребление спиртными напитками, назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, невозможно, поскольку такие виды наказания не будут способствовать исправлению осуждённого, а наказание в виде штрафа также и негативно повлияет на условия жизни малолетнего ребёнка осуждённого.

При назначении наказания суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а потому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наказания, исчисленного с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

В то же время, в связи с совершением преступления повторно, а также данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности и отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в сроки лишения свободы с учётом особенностей, предусмотренных ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Так как вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом решён, однако, постановление суда на данный момент в законную силу не вступило, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит разрешению по вступлении настоящего приговора в законную силу в порядке главы 47 УПК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с применением расчёта, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL 180», инструкцию по эксплуатации данной бензопилы и гарантийный талон на неё, переданные Потерпевший №1, – считать возвращённым законному владельцу. Ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО9