Приговор № 1-18/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск

25 марта 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Екимова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она, 28 января 2019 года около 12-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитила одну бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 67 копеек. На требования сотрудников магазина Р. и Н., обнаруживших ее действия, ФИО1 не реагировала, продолжая действия по открытому хищению чужого имущества, и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 447 рублей 67 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, указанное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она открыто, то есть, осознавая, что ее действия обнаружены сотрудниками магазина, похитила чужое имущество – незаконно изъяла и обратила в свою пользу бутылку коньяка, стоимостью 447 рублей 67 копеек.

Поскольку наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является <данные изъяты> (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также ее личность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимой в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показала сама подсудимая, пояснившая, что в трезвом состоянии она не совершила бы хищение.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев