Решение № 2-4400/2019 2-813/2020 2-813/2020(2-4400/2019;)~М-3807/2019 М-3807/2019 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4400/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2020.

УИД 25RS0003-01-2019-004790-28

№ 2-813/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 14.09.2019 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до 10.10.2019 с условием возврата 68 000 руб. По данному договору, в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 2 % в день, а также неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Денежные средства в указанные в договоре сроки не возвращены.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2019 по 31.08.2020 в размере 344 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 % за период с 01.09.2020 по день фактического погашения задолженности, неустойку за нарушение обязательств по договору займа за период с 11.10.2019 по 31.08.2020 в сумме 163 000 руб., неустойку в размере 1 % в день с 01.09.2020 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требований настаивала.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 14.09.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 50 000 руб., с обязательством выплаты денежных средств в размере 68 000 руб., включающие сумму займа и проценты за его пользование, сроком до 10.10.2019 (л.д.7).

Факт получения указанных денежных средств и заключения договора займа подтверждает собственноручно написанная ответчиком расписка от 14.09.2019 (л.д.8). Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору.

Из п. 3.2 договора займа от 18.05.2019 также следует, что в случае если заемщик не производит возврат суммы займа и процентов в согласованный сторонами сроку, со следующего дня просрочки начинаются проценты за пользование суммой в размере 2 % в день, а также неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком денежных средств в материалах дела не имеется, следовательно, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.Период просрочки возврата денежных средств, заявленный истцом, по договору займа от 14.09.2019 составляет с 14.09.2019 по 31.08.2020 – 326 дней.

Расчет процентов за пользование суммой займа предоставленный истцом, суд признает верным и обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в размере 344 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом за период с 01.09.2020 года по день фактического погашения долга по договору займа, начисляемые на сумму основного долга.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с 11.10.2019 по 31.08.2020 года за 326 дней просрочки, начисленная на сумму долга 50 000 руб., составила 163 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 21.12.2000 № 263-О.

При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы неустойки и основного долга, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, тот факт, что неустойка по своей сути является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены находящимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг от 12.12.2019, распиской от 12.12.2019 и соответствуют проделанной представителем работы по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 450 руб., так как применение ст.333 ГК РФ не влечет снижение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 14.09.2019 в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за период с 14.09.2019 по 31.08.2020 в размере 344 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 01.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01.09.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий