Решение № 2-512/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-512/2025;)~М-453/2025 М-453/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-512/2025

Гр. дело № 2-86/2026

УИД 35RS0004-01-2025-000856-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится ряд исполнительных производств, в том числе: №-ИП - взыскатель ПАО Сбербанк, №-ИП - взыскатель банк Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, №-ИП - взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, №-ИП – взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, №-ИП - взыскатель Министерство лесного комплекса Вологодской области, №-ИП - взыскатель Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, №-ИП - взыскатель Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, №-ИП - взыскатель ПАО Совкомбанк. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за №-СД. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 2 235 795 рублей 01 копейка.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

Должник является пенсионером, в связи с наличием заявления ФИО2 о сохранении прожиточного минимума, которое удовлетворено, удержания с пенсии не производятся. Исполнить решение суда иным образом, не представляется возможным. В рамках сводного исполнительного производства наложены запреты на проведение регистрационных действий, которые зарегистрированы в УФРС по <адрес>.

Истец просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представил.

Представители третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам) ПАО Совкомбанк, Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Министерство лесного комплекса <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 5 данной нормы, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В производстве ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании со ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 235 795 рублей 01 копейка, объединённое в сводное производство №-СД.

Остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 1 116 700 рублей 49 копеек, имеется задолженность по исполнительскому сбору.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства, судебного разбирательства исследовано материальное положение ответчика, сведения о наличии в его собственности объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных машин (л.д. 61), доходов, ценных бумаг (л.д. 60), оружия, а также сведения о наличии денежных средств на счетах банков, установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из ответа Территориального управления <адрес> администрации <адрес> муниципального округа Вологодской области следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, объектов недвижимости не имеется, ФИО2 на территории <адрес> не проживает (л.д.54).

Согласно положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что иные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, положительных результатов не дали, задолженность по исполнительным производствам ответчиком на дату не погашается длительное время, не погашена и на дату судебного разбирательства, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей, при отсутствии возражений ответчика, следует удовлетворить заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району ФИО1.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №) на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., (категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., (категория земель – <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., (категория земель – <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., (категория земель – <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2026.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова