Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017 ~ М-2538/2017 М-2538/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре-помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 857,67 рублей за период с 12 апреля 2016 года по 26 июня 2017 года. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены денежные обязательства – возврат долга по договору займа в размере 1 580 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 11.04.2016, взысканных по решению Армавирского городского суда от 03.11.2016 года по гражданскому делу №2-2414/2016, в связи с чем, за период с 12.04.2016 года по 26.06.2017 года в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснив, что требования истца основаны на законе, расчет процентов, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем, просил суд принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) рублей с обязательным возвратом всей суммы до 01.03.2016 года, о чем была составлена расписка.

Решением Армавирского городского суда от 03.11.2016 года, вступившим в законную силу 21.02.2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 580 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 26.01.2015 года и 15 772 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком выплачена не была, в связи с чем, на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №<...> от 10.04.2017 года в отношении ФИО2

Судом бесспорно установлено, что до настоящего времени решение суда от 03.11.2016 года ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017 составляет 177 857,67 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права, правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 580 000 рублей за период с 12.04.2016 по 26.06.2017 в размере – 177 857,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом частично оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (177 857,67 рублей) в доход местного бюджета в размере 3 757,15 рублей (4757,15 рублей -1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 178 857 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых 177 857,67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017; 1000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 12.09.2017