Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело № 2-49/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании легкового автомобиля OPELCALIBRA, государственный регистрационный знак ***, .... года выпуска, ***, с ключом зажигания и брелком от сигнализации в количестве *** шт., бесхозяйным.

Указанные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в ходе проведения профилактического рейда, направленного на выявление, пресечение и профилактику правонарушений, связанных с распоряжением, пользованием и управлением транспортными средствами, зарегистрированными на территории иностранного государства, на *** км. трассы .... было приостановлено движение транспортного средства OPELCALIBRA, государственный регистрационный знак 711 AXE, под управлением гражданина РФ ФИО1.

В результате проверки было установлено, что **.**.****г. на основании пассажирской таможенной декларации ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни указанное транспортное средство на срок до **.**.****г..

В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснял, что является гражданином РФ, транспортное средство не было им вывезено в связи с заменой заграничного паспорта РФ в УФМС, он принял решение не уведомлять таможенный орган о не вывозе ТС в установленные сроки, и о том, что ТС находилось в .....

ФИО1 в установленный таможенным органом срок временного ввоза - до **.**.****г. ТС не вывез. Псковской таможней факт нарушения ФИО1 таможенного законодательства Евразийского экономического союза, выразившегося в не вывозе транспортного средства, был установлен. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной и уголовной ответственности, осуществить какие-либо процессуальные действия не представляется возможным.

Транспортное средство было задержано, составлен протокол задержания товаров и документов от **.**.****г., и помещено на склад временного хранения по адресу: г.Печоры, .....

Псковской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от **.**.****г., которое им получено **.**.****г..

Однако до **.**.****г. транспортное средство востребовано не было. **.**.****г. в адрес ФИО1 направлен акт об истечении сроков хранения товаров.

Псковская таможня просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства товар - ТС марки OPELCALIBRA, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, ***, с ключом зажигания и брелоком от сигнализации в количестве *** шт., передать товар для дальнейшего распоряжения Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Представитель Псковской таможни в судебное заседания не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ в Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на основании пассажирской таможенной декларации *** ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни ТС марки OPELCALIBRA, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, ***, на срок до **.**.****г..

В установленный срок ТС ФИО1 вывезено не было, а **.**.****г. в ходе проведения профилактического рейда на *** км. трассы .... оно было обнаружено под управлением ФИО1

На основании ст.145 ТК ТС **.**.****г. указанное ТС, ключ зажигания с брелоком были задержаны, **.**.****г. помещены на склад временного хранения в г.Печоры, .....

**.**.****г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, полученное **.**.****г.. Товар востребован не был.

**.**.****г. в адрес ФИО1 направлен акт об истечении сроков хранения товаров.

В соответствии с требованиями ст.170 ТК ТС, срок временного хранения товара составляет два месяца.

Однако в установленные законом сроки, заинтересованное лицо по вопросу истребования товара не обратилось, направленные сообщения проигнорировал, до настоящего времени товар не востребован.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ч.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным, что в целом и было подтверждено самим ФИО1, который обращаясь в суд с заявлением, содержащим просьбу рассмотрения дела без его участия, одновременно заявил об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленных требований.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

В соответствии со ст.186 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Руководствуясь ст. 195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство марки OPELCALIBRA, государственный регистрационный знак ***, .... года выпуска, ***, с ключом зажигания и брелоком от сигнализации в количестве *** шт., бесхозяйным, и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать указанный товар для дальнейшего распоряжения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.