Апелляционное постановление № 22-797/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Кочетков Д.И. Материал № 22-797


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Спирякина П.А.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

с участием прокурора Щербаковой А.А.,

защитника, адвоката Канищевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 27 января 2026 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о признании права на реабилитацию, о возмещении морального вреда реабилитированному.

Заслушав выступление защитника Канищевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щербаковой А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 20 января 1997 года ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении особо тяжкого преступления – хищении государственного имущества в особо крупном размере и мошенничества в особо крупном размере.

Оправданный ФИО1, в настоящее время отбывающий наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, о возмещении морального вреда реабилитированному.

Судом принято решение об отказе в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию, о возмещении вреда реабилитированному.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального закона. Выражает несогласие с выводом суда о подсудности его ходатайства Лабытнангскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа, полагает, что ходатайство подлежит разрешению судом, постановившим в отношении него оправдательный приговор. Считает, что вынесенным постановлением суда ему был затруднен доступ к правосудию. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а вывод суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству суда, правильным.

В Кировский районный суд г. Саратова поступило ходатайство ФИО1, в котором он просил в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396, 397 УПК РФ, признать за ним право на реабилитацию и взыскать компенсацию морального вреда по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 20 января 1997 года.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии вышеуказанного ходатайства, поскольку ФИО1 заявил два требования, которые рассматриваются в разном порядке, к ходатайству не приложены приговор, а также копии иных процессуальных документов, подтверждающих законность и обоснованность заявленного ходатайства, ходатайство подано с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и обоснованно отказал в его принятии.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 27 января 2026 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Спирякин