Приговор № 1-144/2024 1-5/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-5/2025 (1-144/2024)

УИД: 66RS0036-01-2024-001138-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Шаровой Ю.В.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 10<данные изъяты> судимой:

- 24.08.2022 Кушвинским городским судом Свердловской области ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.08.2023 исправительные работы заменены на лишение свободы, сроком на 1 месяц 19 дней. 18.03.2024 освобождена по отбытию наказания,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Кушвинском городском округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу №, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, не исполняла решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занималась, на учет в ГКУ «Кушвинский ЦЗН» с целью поиска работы не встала, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывала, мер для погашения задолженности не принимала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

Неуплата алиментов составила за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 198 рублей 55 копеек (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за март 2024 года составила 87 740 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за апрель 2024 года составила 83 875 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 рублей 00 копеек (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за май 2024 года составила 86 384 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 763 рубля 30 копеек. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 980 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Из уведомления представителя несовершеннолетнего потерпевшего об окончании дознания и полученной от него телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимо й, условия ее жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья. Она регулярно общается с сыном, поддерживает с ним отношения.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности ФИО1 к преступлению, является фактически признанием ею своей вины. При таких обстоятельствах ФИО1 не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, она не сообщала.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая совершила преступление против интересов данного ребенка.

Судимость ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 81, 82), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 83), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла на учете в Кушвинском центре занятости (л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которую предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия и не повлияло на формирование у нее законопослушного поведения, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая является трудоспособным лицом, удовлетворительную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о ее раскаянии в содеянном, намерении трудиться и выплачивать алименты, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу ФИО1 должна следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.