Решение № 2-4990/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-4990/2018;)~М-3957/2018 М-3957/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4990/2018

Категория 2.184

Дело №2-82/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «НЭСК - Электросети» в лице филиала АО «НЭСК - Электросети» «Геленджикэлектросеть» о признании недействительным п. 11.1 Технических условий, являющихся приложением к договору от 21.03.2018 г. №1-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и обязании осуществить технологическое присоединение опоры к энергопринимающему устройству,

установил:

Истцы обратились в суд иском к АО «НЭСК - Электросети» в лице филиала АО «НЭСК - Электросети» «Геленджикэлектросеть» о признании недействительным п. 11.1 Технических условий, являющихся приложением к договору от 21.03.2018 г. №1-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и обязании осуществить технологическое присоединение опоры к энергопринимающему устройству.

В обоснование заявленных требований указали на то, что согласно договору аренды от 16.10.2017г. №4000022446 истец ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202003:923, расположенного по адресу <адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке построен индивидуальный жилой дом. Истец ФИО1 по договору дарения от 10.08.2018г. подарил указанный дом ФИО2 Между ФИО1 и ответчиком был зaключен договор 21-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (техусловия). Пункт 11.1 техусловий предусматривает обязанность истца присоединить энергопринимающее устройство воздушным проводом к линии ответчика, расположенной за пределами границ земельного участка истца. Считают это условие незаконным по следующим основаниям. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. Согласно пункту 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 1.1 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"). Истцы считают, что сетевая организация осуществляя технологическое присоединение физических лиц обязана выполнить работы по технологическому присоединению в границах своего участка, который является границей балансовой принадлежности и зоной ее эксплуатационной ответственности, данное присоединение осуществляется в установленной сторонами точке присоединения путем физического присоединения устройства к сетям. Указали, что возникшие между сторонами право отношения регулируются, в том числе, Законом РФ "О защите прав потребителей". Как определено в преамбуле указанного закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ; услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполиителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истцы просят суд признать недействительным пункт 11.1 технических условий для присоединения к электросетям приложения к договору от 21.03.2018г. 1-34-18-0173 и обязать ответчика осуществить технологическое присоединение опоры 14, фидер «пер. Корницкого» к энергопринимающему устройству на земельном с кадастровым номером 23:40:0202003:923.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, а именно: ФИО1 был уведомлен о слушании дела по окончании судебного заседания от 19.12.2018 г., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, ФИО2 путем направления в его адрес почтовой корреспонденции, получение которой подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представитель истцов по доверенностям ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный о слушании дела надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.03.2018 между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор №1-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 10,11).

Приложением к названному договору, являются технические условия для присоединения к электрическим сетям от 21.03.2018 г. (л.д. 12).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не выразил своего несогласия с условиями, изложенными в договоре присоединения и технических условиях, не воспользовался своим правом направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением о его изменении, предусмотренным п. 15 вышеуказанных правил. Таким образом, выразив свое согласие с обозначенными в договоре условиями.

Согласно п.п. «а» п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Как следует из п. 3 Договора №1-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2018 г. точка присоединения находится на расстоянии 25 метров от границы участка истца, на эти же обстоятельства ссылается ответчики в своих возражениях.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время, истец, указывая о несоответствии п. 11.1 Технических условий действующему законодательству РФ в сфере электроэнергетики в связи с расположением точки присоединения за границей земельного участка на расстоянии более 25 метров, каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждении изложенного суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом, суд полагает, что истцы имели возможность самостоятельно, представить суду доказательства в подтверждении своей правовой позиции, в частности путем проведения независимого экспертного (либо иного) исследования, на предмет установления расстояния между точкой присоединения и границей земельного участка, как до обращения с иском так и в период рассмотрения дела, однако не сделали этого.

В силу частей 1 и 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку истцами суду не представлено доказательств указывающих на то, что заключенная сторонами сделка нарушает требования закона, оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным п. 11.1 Технических условий, являющихся приложением к договору от 21.03.2018 г. №1-34-18-0173, не имеется.

В силу частей 1 и 2 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 Договора №1-34-18-0173 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2018 г. именно истец обязан оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

Указанный пункт Договора истцами не оспаривался, недействительным судом не признавался, в связи с чем, обязанность по присоединению лежит на истце и, с учетом изложенного, не может быть возложена на ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований об обязании АО «НЭСК - Электросети» в лице филиала АО «НЭСК - Электросети» «Геленджикэлектросеть» осуществить технологическое присоединение опоры к энергопринимающему устройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «НЭСК - Электросети» в лице филиала АО «НЭСК - Электросети» «Геленджикэлектросеть» о признании недействительным п. 11.1 Технических условий, являющихся приложением к договору от 21.03.2018 г. №1-34-18-0173 об осуществлении технгологического присоединения к электрическим сетям и обязании осуществить технологическое присоединение опоры к энергопринимающему устройству, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2019 г.