Приговор № 1-364/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020

№12001040039000313

УИД:24RS0046-01-2020-001667-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерягина В.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, судимого:

10.10.2018 г. Навашинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2019 года испытательный рок продлен на 1 месяц,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - 23.02.2020 г., содержащегося под стражей с 25.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пришел к павильону «Василина», расположенному по <адрес><адрес>. Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, с целью завладения денежными средствами, зашел в указанный павильон, где перепрыгнул через торговый прилавок, вытащил из кармана одежды заранее приготовленный нож и стал угрожать им, демонстрируя нож перед продавцом указанного павильона Потерпевший №1, тем самым применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Потерпевший №1, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни реально и, опасаясь за свою жизнь, не стала оказывать ФИО1 сопротивление. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2».

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил совершить преступление- забрать деньги из какого-нибудь павильона. У себя дома, в комнате для инструментов он взял нож, с рукоятью из пластика черного цвета, длиной около 15 см., взял респиратор белого цвета с клапаном, надел свою куртку- толстовку двухстороннюю, серо-синего цвета, обул кроссовки синего цвета, надел спортивные штаны серого цвета, вязаную шапку черного цвета, взял строительные перчатки белого цвета- так он приготовился к преступлению и пошел на улицу примерно в 12-13 часов. Проходя по <адрес> он увидел павильон «Василина» и решил из этого павильона похитить деньги. Он встал возле церкви, напротив этого павильона, посмотрел, чтобы покупатели вышли из павильона. При этом на лицо он надел респиратор, нож у него лежал в левом кармане куртки, потому что он левша. Когда покупатели вышли из павильона, он зашел в этот павильон. Продавец- женщина стояла за прилавком, возле кассовое ящика. Он попросил у продавца продать ему сигареты «Ротманс», когда она отвернулась, он перепрыгнул через прилавок к кассовому ящику. Перед тем, как перепрыгнуть через прилавок, он вытащил из кармана куртки свой нож. Тогда продавец повернулась к нему лицом. Он сказал продавцу: «Уйди!» или «Отойди!» При этом у него в левой руке находился нож, лезвием вниз. Женщина увидела у него в руке нож. Нож к телу женщины он не приставлял, просто показал женщине нож. Он рассчитывал, что женщина- продавец увидит нож и испугается. Ножом он женщине не угрожал, слова угрозы применения насилия не высказывал. Женщина испугалась и отошла в сторону. Тогда он из кассового ящика вытащил и забрал находившиеся в нем денежные купюры по 10, 50, 100 рублей. Допускает, что в кассе было 2750 рублей, деньги он положил себе в карман куртки. Продавец выбежала на улицу. После чего он выбежал на улицу и побежал домой. Пред преступлением, дома он взял свои ботинки желтого цвета, упаковал их в пакет и перед тем, как подойти к павильону, он спрятал ботинки недалеко от павильона, под автомобиль иностранного производства, чтобы потом, после совершенного преступления переобуть обувь. Побыв дома некоторое время, он сходил в магазин и на похищенные деньги купил продукты питания, спиртное. Сколько он потратил денег, точно не помнит, около 1500 рублей. Остальные деньги остались у него. Дома он переоделся в куртку отчима ФИО12, куртку черного цвета из кожзаменителя, респиратор, перчатки оставил у себя дома. Нож после преступления выбросил вблизи с местом происшествия, за забор. За ботинками, которые он оставил под автомобилем он не вернулся и не переобулся, как планировал, т.к. испугался, что совершил преступление и забыл про свои ботинки после совершенного им преступления.(л.д.231-238 том 1)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает в павильоне «Василина». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в помещение павильона зашел ФИО1, на лице надет респиратор. ФИО1 попросил сигареты, при этом она отвернулась к витрине, где находились сигареты, когда повернулась - увидела, что ФИО1 перепрыгивает через торговый прилавок, в правой руке у него находился нож. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, и попятилась в сторону запасного выхода расположенного в углу помещения. В этот момент ФИО1 подошел к кассовому ящику и стал забирать денежные средства. Она сильно испугалась и выбежала на улицу, где стала кричать, звать на помощь. В этот момент ФИО1 выбежал также на улицу и побежал в сторону <адрес>. В результате совершенного преступления, из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 2750 рублей. от подсудимого поступили извинительные письма.

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она работает у ИП «Потерпевший №2», состоит в должности управляющего торгового павильона «Василина», по <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном павильоне работал один продавец Потерпевший №1, которая примерно в 15 часов ей позвонила и сообщила, что в павильоне неизвестный мужчина с респиратором на лице и с ножом в руке похитил деньги в сумме около 2000 рублей. В ходе инвентаризации было установлено, что преступник похитил из кассового ящика деньги в сумме 2750 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

показаниями свидетеля охранника <данные изъяты> ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.56 час. на пульт охраны поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки с объекта торгового павильона <адрес><адрес> А в <адрес>. От продавца стало известно, что несколько минут назад неизвестный мужчина в респираторе, под угрозой ножа, похитил деньги в сумме около 2000 рублей. Продавец описала приметы преступника. (л.д.110-111 т.1)

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 112-113 том 1)

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов ее сын ФИО1 ушел, брал ли он из дома нож, она не видела. После чего она пошла спать. Примерно в 16 часов она проснулась, ФИО1 дома не было. Через 2 часа после этого к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее сын ФИО1 задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. От следователя они узнали, что ФИО1 задержан в куртке ФИО18, из кожзаменителя черного цвета. Тогда они посмотрели на вешалку и увидели, что куртка ФИО1- серого цвета весит на вешалке, а куртки ФИО17 дома нет. В куртке серого цвета сотрудники полиции нашли деньги разными купюрами.

показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов ФИО1 собрался уходить на улицу, взял его (ФИО19) куртку из кожзаменителя черного цвета и хотел ее надеть, однако он ему не разрешил, тогда ФИО1 надел свою куртку серого цвета. Брал ли ФИО1 из дома нож, когда уходил, он не видел. После ухода ФИО1, он и сожительница уснули. Во сколько домой вернулся ФИО1, он не знает, не видел, т.к. он с ФИО7 спали, дверь в комнату была закрыта. У ФИО1 свои ключи от их квартиры. Днем они дверь квартиры не закрывают. Проснулся он примерно в 15 часов, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, которые ходили по квартирам и смотрели у всех жильцов, в том числе и у них подошвы имеющейся обуви. В это время ФИО1 дома не было, где тот находился, он не знает. Через два часа после этого к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. От следователя он узнал, что ФИО1 задержан в его куртке из кожзаменителя черного цвета. Тогда он посмотрел на вешалку в прихожей и увидел, что куртка серого цвета принадлежащая ФИО1, висит на вешалке, а его куртки дома нет. Тогда он понял, что ФИО1 приходил домой, переоделся дома, пока он с сожительницей спали. Сотрудники полиции нашли у ФИО1 деньги разными купюрами. Откуда у ФИО1 эти деньги, он не знает. У ФИО1 денег не должно было быть, зарплату ФИО1 не получал. Сотрудники полиции изъяли куртку серого цвета, принадлежащую ФИО1. Где была обувь ФИО1, он не знает. В комнате для хранения инструментов, у него дома лежал кухонный нож с черной рукоятью со сточенным лезвием, который он использовал при строительстве для бытовых целей. После ДД.ММ.ГГГГ этот нож пропал, данного ножа дома нет. (л.д. 126-127,128 том 1)

показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пошел в павильон «Василина» по <адрес> А в <адрес>, чтобы купить хлеб. Подходя к павильону он увидел незнакомого мужчину, который стоял на улице с телефоном в руке. Мужчина был одет в серого цвета толстовку с темными пятнами, спортивные штаны серого цвета и на лице мужчины находилась маска- респиратор с клапаном, на голове была темная вязаная шапка. На руках у мужчины он перчаток не видел. После того, как он прошёл мимо данного мужчины, мужчина пошел за ним, в ту же сторону. Мужчина ему показался подозрительным, т.к. вначале мужчина шел в сторону указанного павильона, увидел, что он и семья- мужчина, женщина и ребенок зашли в данный павильон, тогда мужчина резко остановился и пошел в сторону церкви, в павильон не пошел. При этом у мужчины на лице была маска- респиратор, которая используется в строительстве, а не медицинская маска. Он зашел в павильон, купил хлеб и вышел из павильона. Мужчина тогда стоял уже на другой стороне <адрес> в стороне церкви. Он пошел в сторону своего дома. Позднее в полиции, он опознал куртку, маску- респиратор, в которых был одет мужчина, которого он видел напротив павильона «Василина» по <адрес>А в <адрес>. (л.д.121-122,123-124 том 1)

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что поступил вызов в район Водников, где мужчина в респираторе напал на продавца, забрал из кассы деньги и убежал. В ходе личного досмотра в куртке ФИО1 в кармане были обнаружены и изъяты денежные средства, в пакете под автомобилем изъята обувь.

показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО10 о том, что поступило сообщение о разбойном нападении на павильон по <адрес> по данному адресу, было установлено, что данное преступление совершил мужчина, который был одет в куртку серого цвета, с маской на лице. На месте происшествия был обнаружен след от кроссовок. После чего по данному следу они дошли до <адрес>. При обходе близлежащих дворов по <адрес>, возле <адрес> был остановлен ФИО1, который был обут в кроссовки. Посмотрели на следы его кроссовок, следы совпадали со следами на месте происшествия. Кроме того, под автомобилем в пакете были обнаружены ботинки. ФИО1 был одет в куртку из кожзаменителя черного цвета, в момент преступления был в другой куртке.

помимо изложенных показаний самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении и заявлением от Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> А в <адрес> открыто похитило из павильона «Василина» деньги в сумме 2750 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2». (л.д.10-11 том 1)

заявлением от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> А в <адрес> совершило на нее нападение с ножом, которое ей угрожало ножом и открыто похитило из павильона «Василина» деньги в сумме 2750 рублей. (л.д.61 том 1)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является павильон «Василина», расположенный по <адрес> А в <адрес>, в ходе которого установлено место совершенного преступления. (л.д.65-67,68,69,70-72 том 1)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес>, в ходе которого установлено место, где преступник спрятал обувь, чтобы переобуться после преступления, с целью сокрытия следов преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства ботинки, принадлежащие ФИО1, а также обнаружен и изъят след обуви. (л.д.73-75,75-76,77 том 1)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 1150 рублей, кроссовки синего цвета.(л.д.159 том 1)

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъяты: деньги в сумме 1150 рублей, кроссовки синего цвета, изъятые им личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 (л.д.162-163 том 1)

протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: куртка, денежная купюра достоинством 100 рублей, шапка, пара перчаток, полумаска (маска)-респиратор с клапаном, (л.д.186-187 том 1)

протоколом осмотра предметов (документов): денежных средств в сумме 1150 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей, которые являются похищенными денежными средствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.190,191-194,206-207 том 1)

протоколом осмотра предметов (документов): куртки, шапки, пары перчаток, полумаски (маски)-респиратора с клапаном, принадлежащие ФИО1, в которых был он был одет во время совершенного разбойного нападения; денежная купюра достоинством 100 рублей является денежной купюрой из числа похищенных денежных средств ФИО1; кроссовки обвиняемого ФИО1, в которых он находился во время совершенного им разбойного нападения, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 195-196,197-205,206-207 том 1)

протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала куртку, принадлежащую ФИО1, как куртку, в которой был одет преступник во время совершения в отношении нее разбойного нападения. (л.д. 165-166 том 1)

протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала шапку, принадлежащую ФИО1, как шапку в которой был одет преступник во время совершения в отношении нее разбойного нападения.(л.д. 167-168 том 1)

протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала к полумаску (маску)-респиратор с клапаном, принадлежащую ФИО1, как маску в виде респиратора, которая была одета на лице преступника во время совершения в отношении нее разбойного нападения. (л.д.175-178 том 1)

протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО11, в ходе которого свидетель ФИО11 опознал куртку принадлежащую ФИО1, как куртку в которой был одет мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ ходил напротив павильона «Василина» по <адрес>.(л.д. 183-184 том 1)

протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО11, в ходе которого свидетель ФИО11 опознал полумаску (маску)-респиратор с клапаном, принадлежащую ФИО2, как полумаску (маску)-респиратор с клапаном, в которой был одет мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ ходил напротив павильона «Василина» по <адрес> А в <адрес>. (л.д.181-182 том 1)

заключением судебной трасологической экспертизы № от г., согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> участок местности от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации и оставлен обувью на левую ногу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. След обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> А павильон «Василина» от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для идентификации. (л.д.141-145 том 1)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л. д.239-244 том 1)

распиской о получении представителем потерпевшего Потерпевший №2 от матери обвиняемого ФИО1- ФИО7 денежных средств в сумме 1600 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО1(л.д.109 том 1).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности (с эмоционально-неустойчивыми и демонстративными чертами), осложненное синдромом от алкоголя (алкоголизмом) в неуточненной стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д.153-155 том 1)

С учетом заключения эксперта, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ, не обеспечит целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. Дополнительные виды наказания суд полагает возможным не назначать.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 10.10.2018 г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 10.10.2018 г. и окончательно, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.02.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в <адрес>

Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные обвиняемому и свидетелю ФИО20 – оставить по принадлежности, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.Д. Муштакова