Постановление № 1-145/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 16 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии похищенное использовать для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше время и месте, находясь за столиком в кафе-баре «<данные изъяты> и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола смартфон «Samsung Galaxy А5 2016 (Gold)», стоимостью 21999 рублей, с закаленным стеклом «DF Samsung GA5 2016 В», стоимостью 999 рублей, в чехле «CL CLEARDUOGALA5 16Т для GA5», стоимостью 1199 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив смартфон в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями она причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24197 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, она возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в её отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» с закаленным стеклом «DF Samsung GA5 2016 В» в чехле «CL CLEARDUOGALA5 16Т для GA5», возвращенный Потерпевший №1, надлежит разрешить законному владельцу ФИО2 использовать по своему усмотрению; CD- диск с имеющейся на нем видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» с закаленным стеклом «DF Samsung GA5 2016 В» в чехле «CL CLEARDUOGALA5 16Т для GA5», возвращенный Потерпевший №1, - разрешить законному владельцу ФИО2 использовать по своему усмотрению; CD- диск с имеющейся на нем видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов