Решение № 12-84/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело № 12-84/2019


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «ТехноСонус» на постановление от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Куприянов А.В.

">согласно представленных материалов дела 30.05.2019 в 14:25 на Федеральной трассе Москва-Уфа, Тула-1 1039 км юридическое лицо ООО «ТехноСонус» при погрузке в транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... груза допустило превышение допустимых габаритов транспортного средств на величину не более 20, но не более 50 сантиметров, установленных постановлением Правительства РФ № 272-ПП от 15.04.2011.

Куприянов А.В.">30.07.2019 в отношении юридического лица ООО «ТехноСонус» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, который был направлен в адрес организации.

Куприянов А.В.">Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО1 от 31.07.2019 ООО «ТехноСонус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Куприянов А.В.">Представитель ООО «ТехноСонус» не участвовал в рассмотрении дела 31.07.2019.

Куприянов А.В.">Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, 27.09.2019 ... ООО «ТехноСонус» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекратить.

Куприянов А.В.">В обосновании своей жалобы ФИО2 указал, что не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Куприянов А.В.">... ООО «ТехноСонус» ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении жалобы по прежним основаниям.

Куприянов А.В.">Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Куприянов А.В.">В силу требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4).

Куприянов А.В.">В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1).

Куприянов А.В.">Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ТехноСонус» был составлен 30.07.2019, о чем юридическое лицо извещалось простым письмом от 19.07.2019.

Куприянов А.В.">Доказательств надлежащего извещения ООО «ТехноСонус» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении не содержат; сведения о направлении уведомления простым письмом не позволяют бесспорно зафиксировать факт его вручения адресату.

Куприянов А.В.">Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Куприянов А.В.">Положения частей 1 и 2 ст.25.15 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Куприянов А.В.">Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТехноСонус» было рассмотрено 31.07.2019; при этом протокол об административном правонарушении от 30.07.2019 и постановление от 31.07.2019 были направлены в адрес юридического лица одним письмом 31.07.2019.

Куприянов А.В.">Совокупность представленных сведений позволяет сделать вывод, что ООО «ТехноСонус» не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, было лишено возможности ознакомиться с ним; не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Куприянов А.В.">Существенные нарушения процессуальных норм привлечения ООО «ТехноСонус» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

Куприянов А.В.">В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Куприянов А.В.">Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТехноСонус» подлежит прекращению.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Куприянов А.В.">р е ш и л:

Куприянов А.В.">жалобу юридического лица ООО «ТехноСонус» на постановление от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ удовлетворить.

Куприянов А.В.">Постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО1 от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТехноСонус» отменить.

Куприянов А.В.">Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТехноСонус» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить.

Куприянов А.В.">Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов