Решение № 2-3884/2018 2-3884/2018 ~ М-2357/2018 М-2357/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3884/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 298349 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором. В соответствии с условиями договора заемщик брал на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к ним) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 574712 руб. 26 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574712 руб. 26 коп., в том числе: 289415 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 233296 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8947 руб. 12 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам места регистрации и места жительства. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику Банк выдает кредит в сумме 298349 руб. под 38% годовых сроком на 60 месяцев. В договоре указано количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Ответчик с условиями указанного договора ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице договора, также ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 574712 руб. 26 коп., из которых 289415 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 208779 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 24517 руб. 09 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора кредитования, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № в размере 574712 руб. 26 коп. суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574712 руб. 26 коп., из которых: 289415 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 233296 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8947 руб. 12 коп., а всего 583659 руб. 38 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская