Решение № 2-478/2020 2-478/2020(2-5626/2019;)~М-5069/2019 2-5626/2019 М-5069/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-478/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 09 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых. После истечения срока, денежные средства ответчик истцу не верн... просит взыскать с ответчика по договору ...а от ... в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 20 119 рублей 65 копеек, начиная с ... проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 251 рубль 20 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых.

После истечения срока, денежные средства ответчик истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика по договору ...а от ... в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 20 119 рублей 65 копеек, начиная с ... проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

Сумма проценты за период с ... по ... составляет 23 126 рублей 03 копеек, однако истец просит взыскать проценты за минусом 13 %, то есть в сумме 20 119 рублей 65 копеек.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, расчеты истцом произведены верно, данный расчет ответчиком не оспорен, котррасчет суду не предоставлен.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает следующие обстоятельства:

- объем искового заявления, обоснование исковых требований;

- количество и продолжительность судебных заседаний, роль представителя;

- сложность рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет юристу, обладающему достаточными познаниями в области юриспруденции, не требуется специальной длительной подготовки, изучения законов либо большого количества нормативных актов.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля и почтовые расходы в сумме 251 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ... ИНН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору ...а от ... основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 20 119 рублей 65 копеек, начиная с ... проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 169 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...