Постановление № 5-404/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-404/2020Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения 26RS0023-01-2020-000731-78 5-404/2020 по делу об административном правонарушении 11 февраля 2020 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина: ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом – полицейским водителем ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что ФИО3 .............., примерно 21 часов 05 минут, находясь в общественном, месте на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде жилого .............. .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме показаний в судебном заседании ФИО3 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - из содержания протокола об административном правонарушении № .............. следует, что ФИО3 .............., примерно 21 часов 05 минут, находясь в общественном, месте на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде жилого .............. .............. .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок; - согласно объяснений свидетелей ФИО и ФИО1, я ФИО2, ФИО3 .............., примерно 21 часов 05 минут, находясь в общественном, месте на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде жилого .............. .............. .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок; - в соответствии с рапортом заместителя командира взвода ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 .............., примерно 21 часов 05 минут, находясь в общественном, месте на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде жилого .............. .............. .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок; -согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состяоние опьянения от .............. ФИО3 .............. в 22 час. 05 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей; - согласно справке приемного отделения ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» .............. ФИО3 .............. в 22 час. 20 мин. был доставлен в приемное отделение Минераловодской РБ, в госпитализации не нуждается; - в соответствии со списком нарушений ФИО3 ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Отбывал наказание в виде административного ареста; Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется. Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения. Таким образом, суд находит вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию за однородное административные правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по которому не истек. Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 23 часов 10 минут 10 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д. В. Колесников Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Колесников Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-404/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-404/2020 |