Апелляционное постановление № 22-5762/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 4/16-10/2023

Судья Бондарев А.И. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Чижевская А.М.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденной ...........1 (посредством ВКС),

ее защитника – адвоката Берман А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ...........7 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... Которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 об отсрочке от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденной и ее защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке от отбывания наказания, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... изменен, смягчено наказание по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ оставлено без изменения.

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... осужденной ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ...........

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная ...........1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что выводы о том, что она не исправилась и не встала на путь исправления, не соответствуют действительности, поскольку она трудоустроена, не допускала нарушений трудовой дисциплины, принимает участие по благоустройству территории колонии без оплаты труда, за время отбывания наказания не допускала нарушений установленного порядка, замечаний не имеет, что положительно характеризует ее за период отбывания наказания. Указывает на то, что она является единственным родителем которая занимается воспитанием ее дочери ...........2, отец не выполняет свои обязанности и .......... был лишен родительских прав в связи с тем, что имеет задолженность по алиментам в размере более 1 млн. рублей. Кроме того, управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ............ не выплачивает социальное пособие ее матери ...........8 которая является опекуном ее дочери, соответственно отсутствуют средства для поддержания нормального обеспечения ребенка. Отсрочка помогла бы решить данный вопрос. Указывает, что ее готовы принять на работу в случае удовлетворения заявленного ходатайства в ООО «................» на должность оператора. Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения ее ходатайства об отсрочке отбывания наказания, просит постановление отменить, применить положения ст.82 УК РФ и применить к ней отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе, к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденного малолетнего ребенка, до достижения им возраста четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

Как усматривается из материалов дела, ...........1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ...........2 .......... года рождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, полно и всесторонне исследовал представленные материалы, с учетом данных о личности осужденной, характеризующих ее в период отбывания наказания, совокупности данных, характеризующих ее до и после совершения преступлений, а также с учетом интересов малолетнего ребенка, других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки ...........1 отбывания наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы жалобы о том, что ребенок находятся в тяжелом материальном положении, лишен надлежащих условий содержания и воспитания, не находят своего подтверждения по итогам рассмотрения ходатайства в суде первой и в суде апелляционных инстанций.

Сведений обратного в подтверждение доводов апелляционной жалобы стороной защиты не представлено, а положительные характеристики осужденной сами по себе не являются основанием для применения ст.82 УК РФ.

Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 об отсрочке отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, – в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов